אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 6257-01-12

החלטה בתיק תא"ק 6257-01-12

תאריך פרסום : 05/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום בפתח תקווה
6257-01-12
28/04/2013
בפני השופט:
כב' הרשמת הבכירה עדי אייזדורפר

- נגד -
התובע:
עיריית כפר קאסם
עו"ד ראבי
הנתבע:
1. חדיגה חמדאללה
2. מחמוד חדיגה

עו"ד פרלה
החלטה

 

1.         המשיבים, עו"ד במקצועם, הגישו תביעה כספית כנגד המבקשת, בגין שכר טרחה עבור ייעוץ משפטי שסיפקו למבקשת, במסגרת גביית חובות מים, ארנונה וכיוצ"ב, ומתן חוות דעת מקצועיות בנושאים משפטיים שונים.

על פי כתב התביעה, סוכם בין הצדדים כי התובעים יהיו זכאים לשכ"ט בהתאם לשיעור שייפסק ע"י הערכאות, ובנוסף, תישא המבקשת בכל ההוצאות והאגרות הנדרשות.

ההתקשרות בין הצדדים הופסקה ע"י המבקשת בשנת 1998, באופן חד צדדי. או אז פנו המשיבים למבקשת, בדרישה לסלק את יתרת החוב, שנותרה למבקשת. לשם סילוק המחלוקת, אף העניקו המשיבים למבקשת הנחה משמעותית, בגובה של 50% מיתרת החוב, וביום 22.06.05 נחתם הסכם לסילוק החוב (להלן: "ההסכם"), לפיו תשלם המבקשת למשיבים סך של 750,044 ש"ח בלבד, למרות שבמועד הרלוונטי עמד החוב על סך 1,500,088 ש"ח.

למרות ההסכם שנחתם, ולמרות ההנחה המשמעותית, עדיין לא נפרע החוב ע"י המבקשת, ומכאן התביעה.

2.         בבקשת הרשות להתגונן שהגישה המבקשת, העלתה האחרונה מס' טיעונים.

המצהיר מטעמה, גזבר העירייה מר איסמאעיל עאמר, טען, כי כלל לא זכור לו שחתם על ההסכם נשוא כתב התביעה, ולטענתו, יוכל לאשר חתימתו, אם בכלל, רק לאחר שיוצג לו ההסכם המקורי. עוד טען בעניין זה, כי אף חתימתו של המשיב 2, המתיימרת להתנוסס על גבי ההסכם, מזויפת.

זאת ועוד, לטענת הגזבר, בין המבקשת למשיבים לא נכרת מעולם הסכם למתן שירותים משפטיים. בנוסף, על פי הנוהג המקובל, עורכי דין חיצוניים, המטפלים בענייניה של המבקשת, גובים את שכר טרחתם מן החייבים אשר מהם מתבצעת הגביה, והמבקשת כלל אינה נושאת בשכר טרחתם של עורכי הדין החיצוניים, המעניקים לה שירותים.

עוד טען הגזבר, כי ההסכם הושג, אם נחתם על ידו, הושג כתוצאה מהטעייה ומצג שווא, שהציגו המשיבים, אשר, למעשה, יצרו חוב יש מאין, שעה שכלל לא היה חוב כלפיהם. למצער, כך נטען בבר"ל, התחייבה המבקשת בהסכם, כתוצאה מטעות גמורה בתום לב, כאשר לא עמדו בפניה מכלול הנתונים האמיתיים בסוגיית שכר טרחת המשיבים.

טענה נוספת העלה הגזבר, לפיה בהתאם להוראות סעיף 203 לפקודת העיריות, ומאחר ומדובר בהתחייבות שאיננה מתוקצבת במסגרת תקציב העירייה לשנת הכספים הרלוונטית, הרי שהוא היה מנוע מלחתום על ההסכם. בנוסף, ההסכם איננו עומד בהוראות סעיף 27 לחוק יסודות התקציב, שעה שלא ניתנו לו כל האישורים הנדרשים על פי החוק, ואף לא אושר ע"י מליאת מועצת העיר, בניגוד לסעיף 195 לפקודת העיריות.

מכל אלה, עתרה המבקשת ליתן לה רשות להתגונן מפני התביעה.

3.         להשלמת התמונה יצוין, כי המבקשת הוסיפה והעלתה בבקשת הרשות להתגונן טענות להתיישנות ושיהוי. טענות אלה נדחו בהחלטת כב' השופטת רוטקופף, מיום 10.09.12, ועל כן אין מקום להידרש להן עוד.

4.         במסגרת דיון שהתקיים בפניי, נחקר הגזבר על תצהירו. ב"כ הצדדים הגישו סיכומיהם, ומכאן באתי ליתן החלטתי בבקשת הרשות להתגונן.

5.         המצב המשפטי

הכללים ביחס למתן רשות להתגונן נקבעו בפסיקה, במהלך השנים.

עול ההוכחה בדיון בבר"ל, הינו מצומצם. די למבקש שיצביע על הגנה מינימלית, ואפילו בדוחק, והוא אינו צריך להראות בשלב זה, כיצד יוכיח את הגנתו ואת הגרסה העובדתית שאותה העלה בבר"ל. כך גם נקבע, כי במסגרת הדיון בבר"ל לא ישקול ביהמ"ש שיקולי מהימנות, ולא יקבע ממצאים, ודי בכך שטענות ההגנה לא תקרוסנה במסגרת החקירה הנגדית, על מנת שהמבקש יעמוד ברף המוטל עליו, ותינתן לו רשות להתגונן (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3), 518).

בנוסף, בבקשת הרשות להתגונן ניתן להעלות אף טענות בע"פ כנגד מסמך בכתב (ע"א 168/84 אלקלעי נ' בנק אוצר החייל, פ"ד מ(2), 333).

כמו כן, כאשר המצהיר אינו נשאל לגבי טענה עובדתית מהותית, מתבקשת המסקנה כי יש מקום ליתן רשות להתגונן בטענה זו (ע"א 444/84 עיריית חיפה נ' א' לוי בע"מ חברה קבלנית, פ"ד מ(1), 440).

6.         מן הכלל אל הפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ