אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 42402-10-11

החלטה בתיק תא"ק 42402-10-11

תאריך פרסום : 21/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42402-10-11
15/01/2013
בפני השופט:
ורדה שוורץ רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
עוז שלמה סורקיס
הנתבע:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה

1. בפניי בקשה לביטול פסק-דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 28.3.2012.

מדובר בתביעה אשר הוגשה על-ידי המשיבה על סך של  59,996 ש"ח. 

עילת התביעה כמוגדר בכתב התביעה היא אי תשלום חוב המגיע למשיבה על שירותים וציוד שנתנה למבקש.

פסק הדין בהעדר הגנה ניתן על בסיס אישור מסירה של כתב התביעה וזימון לדין שביצע שליח מטעם ב"כ המשיבה לפיו ביקר בכתובתו של המבקש ברח' מבצע לוט 50 בערד ביום 21.11.11 וכי ביצע מסירה למבקש עצמו, אשר סירב לחתום ולכן המסמכים הושארו במקום.

עובדות אלו עלו מתצהיר השליח אשר צורף לאישור המסירה.

יש לציין כי מדובר בתצהיר סטנדרטי בו נדרש המצהיר לסמן את בחירתו מתוך מספר אפשרויות של ביצוע המסירה.

2. לטענת המבקש, בבקשתו לבטול פסק הדין, לא קיבל כלל את מסמכי התביעה וכי תצהירו של השליח הינו שקרי. המבקש טען גם כי עומד לצדו עו"ד המעניק לו שירות מזה שנים רבות ואין כל סיבה מדוע לא יגיש בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה במועד לו אכן היה מקבל את מסמכי התביעה כנטען, במיוחד כאשר בפיו עילת הגנה טובה כנגד התביעה.

כמו כן, טוען המבקש בבקשתו כי אינו חב למשיבה דבר מאחר והמשיבה היא זו שהפרה את הסכם ההתקשרות שלה עמו ולא סיפקה לו שירות טוב ונאות.

המבקש טוען כי עקב בעיות קליטה רציניות בכתובת עסקו ברח' מנחם בגין בעיר מודיעין ב 5 קווים, המהווים מחצית מקווי הטלפון שסופקו על ידי המשיבה, נאלץ הוא לנייד את כל הקווים לחברה סלולרית אחרת.

עוד טען המבקש כי נגרמו לו נזקים ממתן השירות הלקוי ולפיכך המשיבה היא שחייבת לו כספים ולא להיפך.

לאחר פירוט טענתו בעניין העדר הקליטה הנמשך על פני מספר סעיפים רב, טען המבקש כי כתב התביעה הינו סטנדרטי, משתרע על פני עמוד אחד ומצורף לו כ 100 עמודי נספחים ללא סימון וללא הפניה אליהם בגוף התביעה לפיכך לא ניתן להבין ממנו דבר על החוב.

לבסוף, טען המבקש כי חשבונות המשיבה סתומים שאף אחד אינו יכול להבין את הבסיס לחישובם.

טענה זו נטענה ללא פירוט או הסבר כלשהוא.

3. במעמד הדיון נחקר השליח על תצהירו.

מעדותו עלה כי הוא עוסק בשליחויות רבות מטעם משרדי עורכי-דין רבים לצורך המצאת כתבי-תביעה לנתבעים במשך כ 20 שנה וכי גם כתב התביעה בתיק זה הומצא למבקש במסגרת עיסוקו השוטף.

השליח התקשה לזכור את המסירה ואמר בתחילת עדותו כי אינו זוכר כלום מאחר וחלפה שנה מאז.

השליח אף הודה כי כתב היד על פני התצהיר אינו כתב ידו וכי לא השלים כל תיאור של המבקש כנדרש בתצהיר מאחר ולא התבקש לכך.

עולה מעדותו זו של השליח כי לא ניתן לברר כלל האם אכן פגש השליח את המבקש אם לאו.

מקרה דומה נדון בבית המשפט העליון בבר"ע  03 / 5985 מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ