אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 32128-01-11

החלטה בתיק תא"ק 32128-01-11

תאריך פרסום : 29/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32128-01-11
14/09/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק לאומי רמלה 10936
עו"ד רוהר
הנתבע:
1. אבי עובדיה
2. נטלי עובדיה

עו"ד בן-יוסף
החלטה

בקשת רשות להגן, שהוגשה על-ידי שני נתבעים, כנגד תביעה של בנק לאומי (להלן: "הבנק"), על סך של כ- 97,000 ש"ח.

הנתבעים טוענים, בבקשתם שנתמכה בתצהיר, כי נטלו על עצמם בחשבונם, תשלום הלוואה של לווים אחרים שהם בני משפחתם. לדבריהם, הפר הבנק את חובתו ליידעם, בדבר הפרת תנאי ההלוואה של צדדי ג' ופעל להעמדת כל היתרות לפירעון, ללא התראה. עוד טוענים הנתבעים, כי היה על הבנק לפנות תחילה ללווים, בניסיון לגבות מהם את החוב והוא לא עשה כן.

הבנק טוען לעומת זאת, כי הנתבעים מנועים מלהעלות את הטענות הנוגעות לאופן התנהלותו, לאור ההסכם שנחתם ביום 28.01.10, שהעתקו סומן כנספח 2, לסעיף 6 לכתב התביעה.

הכלל הוא, כי בית-המשפט יאפשר לצד להתגונן כנגד התביעה, כל אימת שהם הציגו ולו הגנה לכאורית, גם אם היא דחוקה.

במקרה שבפני, אין הנתבעים חולקים על עצם חבותם, אלא על אופן התנהלותו של הבנק, ביחס לפירעון חבותם.

כשטוענים הנתבעים שהבנק הפר את חבותו - אין הם מבהירים באיזה אופן משפיע הדבר על גובה חובם ובכך למעשה, אין הם מציגים כל הגנה לכאורית.

הימנעותם מלהתייחס להסדר שנעשה עמם, בינואר 2010, היא עוד נדבך בנימוק, השולל את הגנתם הלכאורית ואולם, אין הוא המרכזי.

אשר על כן, סבורני, כי דין בקשת הרשות להגן לדחיה. הנתבעים ישאו בהוצאות דחיית בקשתם, בסך של 750 ש"ח.

התובע רשאי ליטול פסיקתא, על-פי התביעה.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 בהעדר הצדדים.

יעל אחימן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ