אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 25484-11-12

החלטה בתיק תא"ק 25484-11-12

תאריך פרסום : 31/01/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
25484-11-12
25/12/2012
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
1. ביג בייבי תל אביב 2008 בע"מ
2. ביג בייבי בילו בע"מ
3. שלמה אשכנזי

הנתבע:
ציפי דבש בע"מ
החלטה

1.         בקשה לסילוק התביעה על הסף ולחילופין למתן רשות להתגונן ולהתיר הגשת כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד.

            המדובר בתביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 24,350 ש"ח, בגין רכישת סחורה ואספקתה ע"י המשיבה, למבקשות 1-2, בערבות אישית של המבקש 3, ואשר תמורתה לא שולמה.

2.         כאמור, עותרים המבקשים תחילה לסילוק התובענה על הסף, אולם, עיון בבקשה על נספחיה מלמד כי מלבד הצגת העתירה במשפט יחיד בפתיח הבקשה, אין הבקשה מפרטת כל נימוק שהוא לסילוק התביעה, ולמעשה, לא הובאה במסגרתה כל עילה לסילוק כאמור.

            לפיכך, אין כל מקום לדיון בעתירה כאמור והיא נדחית.

3.         באשר לבקשת הרשות להתגונן, לאחר עיון בכתב התביעה על נספחיו, בבקשה ובתצהיר הנלווה לה, על הנספחים המצורפים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להורות על דחיית הבקשה בהעדר הגנה כלשהי הנלמדת מן הבקשה והתצהיר.

כידוע, ההלכה קובעת כי אין מוטל חיוב על תובע לחקור את המצהיר על תצהיר בקשתו, ומקום שאין מתקיימת חקירה של המצהיר, עומד בפני בית המשפט רק מה שנאמר בתצהיר ועל יסוד זה יש לבחון האם הדברים מבססים הגנה. מובן, כי אין באמור כדי להוסיף לתצהיר את אשר אין למצוא בו מעיקרו ואף אין מתחייבת קבלת התצהיר ככזה שאינו שנוי במחלוקת, שכן במקרה בו התצהיר כולל טענות סתמיות, ללא פירוט, או שאינו מגלה את מהות ההגנה, או כל הגנה שהיא, יעלה התצהיר מיד לכדי הגנת בדים.

ר' האמור בספרו של דוד בר אופיר, "סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה", מהד' עשירית, בעמ' 221-226.

4.         עיון בטענות המבקשים  מלמד כי הן אינן מצביעות על כל הגנה שהיא, אף לו תוכחנה כל העובדות המצוינות בתצהיר מטעמם, ואף לא הגנה שהיא בדוחק.

המשיבה טוענת בכתב התביעה ובתצהיר המצורף לה, כי המדובר בסחורה שסופקה על ידה כנגד תשלום באמצעות שיקים, אשר לגבי חלקם ניתנה הוראת ביטול וחלקם חוללו עקב אי כיסוי מספיק, וכי תמורת הסחורה לא שולמה לה.

עוד טוענת המשיבה כי פנתה מספר פעמים למי מהמבקשים על מנת לברר פשר אי התשלום, אך נענתה בהתחמקויות.

המבקשים מודים בבקשתם בהתקשרות עם המשיבה ובכך שהסחורה נשוא התובענה סופקה להם, אלא, טוענים המבקשים כי הודיעו למשיבה כי עליה לאסוף ולקחת אליה את הסחורה בחזרה, שכן "המבקשות 1 ו-2 מפסיקות את פעילותן ולא יוכלו לשלם עבור סחורה זו" (ס' 8 לתצהיר).

המבקשים אינם מעלים כל טענה כנגד ההתקשרות ו/או הסחורה, או כל טענה אחרת, וטענתם היחידה טמונה למעשה בהעדר יכולתם הכלכלית לעמדתם לשלם תמורת הסחורה.

טענה מסוג זה, וודאי איננה יכולה להוות טענת הגנה ובמובן זה האמור בסעיף 15 לתצהיר לפיו "ברור איפוא בעליל כי אין לנתבעים או מי מהם כל חבות בקשר לסחורה זו ולדרישת המשיבה לתשלומה", הינה אמירה בעלמא התלושה כליל מיתר הטענות המובאות בבקשה ומכלל החומר הקיים.

אמנם, בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן מוטל על הנתבע עול הוכחה מצומצם בלבד, ואולם, התמונה אינה חד ערכית במובן זה שבמסגרת הבקשה נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן, הכל תוך בחינת החומר הקיים. אם תצהירו של הנתבע אינו מצליח לעמוד אף במבחן ההגנה בדוחק, ומתגלה כי אין להגנתו כל יסוד, בין אם מחמת העדר פירוט העובדות עליהן הוא מבסס טענותיו ובין אם אחר ולא עולה הגנה כלל מן הבקשה, אין מקום ליתן רשות להגן.

(ר' ע"א 527/07 מזל נחום נ' קרן אהרונסון, ניתן ביום 18.2.08, לא פורסם).

יצוין, כי אף באשר לעתירה בדבר הגשת תביעה שכנגד המוזכרת בבקשה, לא מצאתי כי ישנה בבקשה עילה לתביעה כאמור, לא נטען מהו הסעד המבוקש ואף בעניין זה הדברים אך מוזכרים בעלמא, ללא כל פירוט וביסוס מכל וכל.

5.         לאור כל האמור, כלל העתירות נשוא הפתיח לבקשה נדחות.

            משלא נתבקשה תגובת המשיבה, לא תיפסקנה הוצאות.

6.         מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח החלטה זו לב"כ הצדדים. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ