תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23293-06-12
31/01/2013
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
התובע:
1. שבט אפרים בע"מ
2. רונן סיונוב
|
הנתבע:
יוסף הדרי
|
| החלטה |
1. בפני בקשתו של הנתבע הכוללת שני עניינים האחד קשור לבדיקה הגרפולוגית עליה הוסכם והבקשה השנייה עניינה מתן תצהיר תשובות משלים לשאלון.
בהתאם להחלטתי מיום 16.1.13, מסר ב"כ התובעים תגובה לבקשה כאשר מתנגד לשינוי ההסדר הדיוני בכל הקשור לבדיקה הגרפולוגית ובאשר להשלמת תשובות מפנה לסעיפים 24-26 לתצהיר מיום 2.1.13.
2. מסתבר כי ב"כ התובעים העביר למומחית את המסמך המקורי לבדיקתה בדיוק כפי שנקבע בהסדר הדיוני בעמ' 2 שורה 13 לפרוטוקול מיום 15.11.12 אשר קיבל תוקף של החלטה.
לא ברור לי הצורך להעביר העתקים של המסמך שכן המסמך שהועבר לבדיקה הינו המסמך מכוחו הוגשה התביעה.
3. באשר לבקשה להרחבת בדיקתה של הגרפולוגית כדי לקבוע אם יש כיתוב בכתב ידו של נציג התובעים, איתי כהן, אינני נעתר לבקשה ואף אינני רואה כל צורך בכך.
ככל שיוכח כי החתימה איננה חתימתו של הנתבע הרי שתדחה כנגדו התביעה, ואין זה כלל משנה אם את הכיתוב כתב איתי כהן או כל אדם אחר, כל עוד לא הנתבע הוא זה שכתב וחתם.
בעניין הבדיקה הגרפולוגית אני אף מפנה להחלטתי מיום 26.12.12 המדברת בעד עצמה.
4. באשר להשלמת תשובות לשאלון, הסעיפים בתצהיר אליהם מפנה ב"כ התובעים אינם משיבים ישירות לשאלות.
שתי השאלות שנשאלו הינן באיזה מועד תוקן הסכום הנדרש לתשלום שכ"ט ושל מי כתב היד של שכ"ט המתוקן.
יש להבהיר מי הוא אותו
"נציג התובעת" אשר ביצע את התיקון ומהו המועד בו בוצע התיקון.
התובעים ימציאו תצהיר תשובה תוך 14 יום.
5.
התיק נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 27.2.13, על מנת שעד למועד זה יושלמו כל ההליכים המקדמיים ובמקביל תתקבל החלטת המומחית.
המומחית מתבקשת לזרז את טיפולה כדי שחוות הדעת תתקבל בעוד מועד.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה גם לגרפולוגית.
ניתנה היום, כ' שבט תשע"ג, 31 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.