אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 12100-01-12

החלטה בתיק תא"ק 12100-01-12

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
12100-01-12
25/04/2012
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
עירית קלנסווה - ר"מ 500206388
הנתבע:
אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ
החלטה

המשיבה, חברה קבלנית שעיסוקה בין היתר בביצוע עבודות עפר ופיתוח, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעת (עירייה).

עפ"י הנטען, המשיבה אשר זכתה במכרז וביצעה עבודות כמפורט בכתב התביעה, טרם קיבלה את מלוא התמורה החוזית - הוא הסכום הנתבע, 225,133.96ש"ח עובר למועד הגשת התביעה, ביום 05/01/2012.

בהסכמת התובעת הוארך המועד להגשת בר"ל עד, כי הוגשה היא ביום 06/02/2012.

בקשתה של המבקשת נסמכת בתצהירו של מר בסול פאיק, גזבר העיריה במועד השייך, לתביעה.

בתצהיר לצד עובדות גם טענות משפטיות כגון: "התובענה הינה טרדנית ו/או קטרנית" למשל הייתה זו עובדה להצהיר עליה.

בתצהיר שנעשה ביום 06/02/2012 טוענת המבקשת, כי טרם הגיע המועד לתשלום החשבון שכן טרם

הועברו הכספים ע"י המשרד הממשלתי המממן.

בנשימה אחת, מוצהרת שוב מסקנה משפטית ולא עובדה, לפיה, המשיבה הפרה את ההסכם והמבקשת אינה חבה לה דבר, שכן העבודות נשוא התביעה טרם הושלמו באשר המשיבה הפסיקה אותם קודם להשלמתם.

מפקח מטעם משרד הפנים לא אישר את העברת התשלום מתוך השתתפות משרד הפנים במימון, שעה שבהתאם להסכם (סעיף 61ד) התשלום יעשה רק לאחר אישור המהנדס ו/או המפקח בכפוף למשרד הפנים.

עוד טוענת העיריה בתצהירה, כי עיכוב העברת תשלומים כתוצאה מאי העברת כספים ממשרד הפנים, אינו מהווה הפרה מצדה.

בתצהיר מוצהר, גם, כי העיריה לא אישרה את החשבונות לתשלום, כי אין המשיבה זכאית לתשלומים בגין ריבית והצמדה עפ"י ההסכם וכן (סעיף 8 לתצהיר) "... הסכומים הנטענים והמוכחשים הינם מופרזים, מוגזמים ואין להם כל אחיזה במציאות".

בהמשך להגשת הבקשה נקבע, דיון במעמד הצדדים ליום 3/4/2012, אולם, ביום 19/02/2012 הודיעה המשיבה, כי מוותרת היא על חקירת המצהיר ועותרת ליתן צו סיכומים.

סיכומי המבקשת הוגשו ביום 19/03/2012.

3 עמודים ראשוניים של הסיכומים סוקרים את הפסיקות השונות בסוגית מתן רשות להתגונן, מבלי להצביע על זיקה כלשהי בינן לבין תיק זה.

המבקשת סבורה, כי מעת שויתרה המשיבה על חקירת המצהיר מטעמה, זכאית היא לקבל הרשות להתגונן, הואיל והעובדות המובאות בתצהיר לא נסתרו.

תחת הכותרת העובדות העולות מהתצהיר העולה מהגשת בקשת הרשות להתגונן, שבה המבקשת ומפרטת עניינים שונים שאינם בגדר עובדה כגון: היות התובענה טרדנית.

גם סוגית הסמכות המקומית או ליותר דיוק טענה להעדרה, באה לכדי ביטוי בקרב העובדות העולות מהתצהיר.

בענין זה אציין, כי טענת סמכות מקומית יש להעלות בהזדמנות הראשונ,ה היינו, באחת מן הבקשות להארכת מועד שהגישה המבקשת ולא בבקשה עצמה.

משהגישה המבקשת בקשה בתיק זה, ביום 05/02/2012, למתן ארכה, הרי שהקנתה לבימ"ש זה סמכות מקומית שאלמלא הייתה בנמצא, היה ביהמ"ש מנוע מלקבל החלטה בבקשה ולו לשיטת המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ