תא"מ
בית משפט השלום בבאר שבע
|
47183-03-10
17/03/2013
|
בפני השופט:
גד גדעון
|
| - נגד - |
התובע:
אור 87 - אופיר שי (1991) בע"מ
עו"ד חיים טסלר
|
הנתבע:
1. מלק נ.ר. עבודות חשמל בע"מ
2. אלמוג אילת מ.ד.ע 2000 בע"מ (צד ג')
עו"ד מורשד טנוס
עו"ד רועי כהן
|
| החלטה |
לאחר ששקלתי טענות הצדדים, סבורני כי יש לקבל את בקשת הצד השלישי לחייב את הנתבעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, מקום שתחוייב הנתבעת בתשלומן.
סעיף 353א לחוק החברות, מסמיך את בית המשפט לחייב תובעת, חברה בע"מ, בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות. בית המשפט ימנע מחיוב חברה בהפקדת ערובה, אם הוכיחה, כי יהיה בידה לשלם הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם סבור בית המשפט, כי נסיבות הענין אינן מצדיקות חיוב החברה בהפקדת ערובה. לצורך ההחלטה ישקול בית המשפט, בין היתר, את מצבה הכלכלי של החברה, יכולתה לשלם הוצאות אם תפסקנה - ולענין זה הנטל על החברה התובעת, זכות הגישה לערכאות, האם הוגשה הבקשה בתום לב, וסיכויי התביעה. ר' לענין זה רע"א 3686/05
גאלי אחזקות בע"מ ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ובנייה בע"מ ואח', רע"א 10376/07
ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ, רע"א 10905/07
נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי זיסר ואח'.
אין במסמכים שצירפה הנתבעת, להרים את הנטל להוכיח, כי תוכל לשלם את הוצאות המשפט של הצד השלישי, מקום שתחוייב בתשלומן. זאת, כאשר מדובר בחברה בע"מ, כאשר מן המסמכים שצירף הצד השלישי עולה, כי מניות החברה, שטרות שנמסרו לה, וזכויות נוספות שלה, משועבדים לבנק, היא לא פרעה חובות אגרה לרשם החברות מזה מס' שנים, וכאשר לא הראתה כי בבעלותה נדל"ן או רכוש אחר שאינו כפוף לזכויות צדדים שלישיים, ואשר ניתן יהיה להפרע ממנו במקרה הצורך.
סבורני כי סיכויי ההודעה לצד שלישי אינם גבוהים במידה שתצדיק פטור מהפקדת ערובה.
סכום הערובה המבוקש בבקשה אינו מופרז, נוכח סכום ההודעה, והיקף ההתדיינות הצפוי.
הבקשה מתקבלת אפוא. הנתבעת תפקיד בקופת ביהמ"ש סך 8,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאים, עד יום 1.6.13, שאם לא כן, תמחק ההודעה לצד שלישי.
ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.