תא"מ
בית משפט השלום חדרה
|
3325-04-11
21/02/2012
|
בפני השופט:
קרן אניספלד
|
| - נגד - |
התובע:
יוניר מיחזור ח"ג בע"מ ח.פ.
|
הנתבע:
אמניר תעשיות ושרותי סביבה בע"מ ח.פ. 510673924
|
| החלטה |
1. נגד הנתבעת ניתן פסק-דין בהיעדר התייצבות ביום 9.1.2012, על-פיו חויבה לשלם לתובעת את מלוא סכום התביעה בסך 19,761 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט (להלן
פסק-הדין). הנתבעת מבקשת לבטל את פסק-הדין. התובעת מתנגדת לכך.
2. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה; מצאתי שיש לבטל את פסק-הדין תוך התנאת הביטול בכך שהנתבעת תפקיד בקופת בית-המשפט את מלואו סכומו במזומן בצירוף הוצאות הבקשה דנן. להלן יובאו הטעמים לכך.
(א) הנתבעת זומנה לדיון כדין, באמצעות בא-כוחה. אין כל יסוד לטענתה כי היה מקום לזמנה אישית, בנוסף לבא-כוחה ובנפרד ממנו. בכתב-ההגנה הודיעה הנתבעת שמענה להמצאת כתבי בי-דין יהא בכתובת בא-כוחה. על כן זימון הנתבעת באמצעות בא-כוחה, כמוהו כזימון שלה עצמה. במועד הדיון עמד ייצוג הנתבעת על-ידי בא-כוחה לכל דבר ועניין, כנובע מהחלטות קודמות שניתנו בהליך זה [ראו החלטות מיום 11.12.2011 ומיום 9.1.2012]. על-כן לא קמה חובת ביטול של פסק-הדין מטעמי צדק.
(ב) כלל הוא ש"
שלוחו של אדם כמותו, ופעולת השלוח, לרבות ידיעתו וכוונתו, מחייבת ומזכה, לפי הענין, את השולח" [סע' 2 לחוק השליחות; ע"א 569/80 אלסינט בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(4) 80 (1981)]. ידיעת בא-כוחה של הנתבעת על הדיון ומועדו, כמוה כידיעתה של הנתבעת עצמה. בציר היחסים שבין הנתבעת לתובעת אין נפקות לטענות שבין הנתבעת לבין בא-כוחה. נמצא אפוא שאין בפי הנתבעת טעם של ממש שיבאר את אי-התייצבותה לדיון.
(ג) לכאורה, עילת הגנתה של הנתבעת אינה מן המוצקות. ראיותיה מוגבלות לתצהיר התומך שצורף לכתב-הגנתה; הנתבעת לא הגישה תצהירים נוספים במועד שנקצב לכך בהחלטה מיום 17.5.2011, אשר הומצאה לבא-כוחה. טענות אי-התאמה שהועלו בכתב-ההגנה צריכות לכאורה להיתמך בחוות-דעת מומחה. בהליך בסדר דין מהיר יש לצרף חוות-דעת כזו לכתבי-הטענות, כמצוות תק' 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי. חוות-דעת כזו לא הוגשה.
(ד) אף-על-פי-כן, ועל-מנת ליתן לנתבעת את יומה בבית-המשפט, יבוטל פסק-הדין. בנסיבות העניין, נוכח האמור לעיל באשר למחדלה של הנתבעת שבאי-התייצבותה לדיון ובאשר לטיב הגנתה, יותנה הביטול בכך שמלוא סכום פסק-הדין יופקד במזומן בקופת בית-המשפט, בצירוף הוצאות הבקשה דנן בסך כולל של 3,500 ש"ח שבהן תישא הנתבעת.
3. הנתבעת תפקיד בקופת בית-המשפט, במזומן, את מלוא סכום פסק-הדין הכולל את קרן החוב, שכ"ט עו"ד והפרשי הצמדה וריבית עד מועד ביצוע ההפקדה, וכן את הוצאות הבקשה דנן בסך של 3,500 ש"ח. סכומים אלה יופקדו בקופת בית-המשפט עד לא יאוחר מיום 22.3.2012 תוך מתן הודעה על ביצוע ההפקדה לבית-המשפט ולצד שכנגד.
4. יופקד מלוא הסכום כמתחייב מהחלטה זו, יבוטל פסק-הדין וייקבע מועד לדיון. לא יופקד הסכום, יעמוד פסק-הדין על מכונו ללא צורך במתן החלטה נוספת.
המצאה לצדדים בדואר רשום על-פי פרטיהם בבקשה 5.
ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.