אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 32629-09-11

החלטה בתיק תא"מ 32629-09-11

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
32629-09-11
03/01/2013
בפני השופט:
גילה ספרא - ברנע רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
עו"ד ש. אלעזרא
הנתבע:
1. יוסף בן עוזיאל
2. מזל בן עוזיאל

עו"ד ח. אבו יונס
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

בפתח הדברים אתנצל על האיחור במתן ההחלטה, עקב עומס עבודה רב ותיקים דחופים יותר.

בפניי בקשת הנתבעת מס' 2 לביטול פסק הדין, שניתן על ידי בהעדר הגנה ביום 11/12/11. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה, שבוצע ע"י חברת דואר ישראל, ונמסר לנציגת הנתבעת ביום 21/9/11.

אין חולק כי כתב התביעה נמסר לנתבעת, אף כי היא טוענת כי הגיע למשרדיה רק ביום 11/10/11, ואין חולק כי הנתבעת שילמה לתובעים את הסכום, שלא היה שנוי במחלוקת בסך 39,932 ש"ח.

הנתבעת טעונת כי לאחר שקיבלה את כתב התביעה ביקשה לערוך חוות דעת נגדית, ניסתה לדבר עם ב"כ התובעים מיום 23/10/11, ולבסוף הצליחה לדבר עם ב"כ התובעים, ששהתה בית החולים, וביקשה ארכה להסדיר את העניין ללא צורך בהחלטת בית המשפט, הובטח לה כי לא יינקטו הליכים עד למיצוי המשא ומתן, ואז להפתעתה התקבל פסק הדין. עוד טוענת המבקשת כי גם לאחר מתן פסק הדין נעשו נסיונות לסיום התיק בפשרה ללא הצלחה. טענות אלה נתמכו בתצהיר עו"ד גב' פרום.

ב"כ המשיבים טוענת כי השיחות עמה נעשו רק לאחר שניתן פסק הדין, בזמן ששהתה לצד אביה בבית החולים עד פטירתו (ועל כך תנחומיי לב"כ המשיבים), וכי נוהל בינה לבין ב"כ הנתבעת בשם אותה הנתבעת מו"מ בקשר עם תיק אחר, שהסתיים בפשרה ביום 16/2/12, בעוד שבתיק דנן לא הצליחו הצדדים לגשר על המחלוקות. התגובה נתמכה בתצהיר עו"ד גב' בן אמו.

לגוף ההגנה טוענת המבקשת אודות "שאלה עקרונית חשובה", מחלוקת ורצון להגשת חוות דעת נגדית, אך מהי המחלוקת העקרונית לא נטען ורכב התובעים לא נבדק ע"י שמאי מטעם המבקשת.

המשיבים טוענים כי המבקשת קיזזה מהסכום, שקבע שמאי מטעמם, סכומים ללא הצדקה ולא בדקה את הרכב תוך זמן סביר או בכלל.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה (מאחר והתיק בסדר דין מהיר אין מקום להגשת תשובה לתגובה, וממילא כזו לא הוגשה), אני מוצאת כי דין הבקשה לביטול פסק דין להידחות.

הבקשה הינה לביטול פסק דין משיקול דעת בית המשפט, בהינתן כי אין מחלוקת על מסירת כתב התביעה לנתבעת.

אף אם אניח אי הבנה בעניין הארכת המועד להגשת כתב הגנה, לאור ניהול תביעה נוספת בין משרד ב"כ התובעים לבין הנתבעת המיוצגת ע"י אותה עו"ד, הרי שהמבקשת נכשלה כליל בהצגת טעם לביטול פסק דין, בהעדר נימוקי הגנה.

כאמור המבקשת טענה בכלליות לעניין עקרוני, מחלוקת וחוות דעת שמאי נגדית, אך לא העלתה כל טעם לקיזוז חלק מסכום הנזק לתובעים, שנתמך בחוות דעת שמאי ומסמכים, ולא הציגה חוות דעת נגדית, וזאת על אף שכל הטענות, לרבות אלה של הנתבעת, פורטו בכתב התביעה.

"בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה" (רע"א 4680/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח(1) 830 (1994)).

אם אוסיף להעדר נימוקי הגנה את הזמן שחלף מאז ידיעת המבקשת אודות פסק הדין (אישור מסירה מיום 21/12/11, נספח ב' לתגובה) ועד להגשת הבקשה לביטול ביום 23/7/12, אני מגיעה למסקנה כי הנתבעת נקטה בזלזול של ממש בהליך, ולא העלתה נימוקי הגנה כלשהם, אף על פי שעמדו לרשותה חודשים ארוכים לעשות כן.

התוצאה הינה כי הבקשה לביטול פסק דין נדחית.

פסק הדין מיום 11/12/11 ישאר על כנו, ועיכוב ביצועו יבוטל.

הנתבעת תשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה בסך 1,170 ש"ח כולל מע"מ.

סכום ההוצאות ושכ"ט נקבע על סכום נמוך יחסית לאור העובדה שלא התקיים דיון במעמד הצדדים.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ג, 03 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ