אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 26974-06-11

החלטה בתיק תא"מ 26974-06-11

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
26974-06-11
20/06/2012
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
1. בית מרקחת גולן בע"מ
2. פריד דאו

הנתבע:
1. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
2. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשת נתבעת מס' 1 (להלן: "פרטנר") למחוק את כתב התביעה המתוקן שהגישו התובעים, לאחר שניתנה רשות לתיקון כתב התביעה בהחלטה מיום 4.3.12, וזאת מאחר והתובעים חרגו מהרשות שניתנה להם, עפ"י בקשתם, ומעבר לצירוף התובע מס' 2 כפי שהתבקש בבקשתה המקורית של התובעת מס' 1 (להלן: "החברה"), הוסיפו התובעים עובדות חדשות וצירפו ראיות חדשות שלא נזכרו בכתב התביעה המקורי, וכן ערכו שינויים נוספים, הכל כמפורט בסעיף 7 לבקשה.

לטעמה של פרטנר, ניצלו התובעים לרעה את הרשות שניתנה להם לתקן את כתב התביעה (בשלישית!), ולפיכך יש להורות על מחיקתו.

התובעים בתגובה ציינו כי החלטת בית המשפט לא הגבילה את היקף התיקון שהותר, ומשראה בית המשפט לנכון ליתן אפשרות לתקן את כתב התביעה (על דרך צירוף התובע 2 ופירוט עילת תביעתו), בכפוף להפקדת הסך של 2,500 ש"ח להבטחת הוצאות הנתבעים, אין מקום לקבוע כי פירוט נוסף של העובדות שבבסיס התביעה והשינויים המינוריים שנערכו על מנת שכתב התביעה יבסס גם את עילת התביעה של התובע 2, חורגים מההיתר שניתן.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת התובעים ותגובת פרטנר לתגובה זו, וכן בכתבי הטענות, ולאחר השוואה מדוקדקת כפי שפירטה פרטנר, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

אכן נכון כי בכתב התביעה המתוקן בוצעו תיקונים החורגים מצירוף התובע 2 ופירוט עילת תביעתו גרידא, וזאת לכאורה בניגוד לאמור בסעיף 6 לבקשת החברה לצירוף תובע כי: "אין בצירוף מר דאו פריד כתובע נוסף בכדי לשנות את התמונה כולל כתבי בית דין...", אולם מנגד, אין בתיקונים שבוצעו כדי  לחרוג מגדר התיקון שהותר בהחלטתי, שכן אין בהם שינוי מהותי של עילת התביעה או של העובדות שבבסיסה.

ממילא, בהחלטתי לקחתי בחשבון את העובדה כי תיקון כתב התביעה עלול לחייב תיקון כתבי ההגנה שכבר הוגשו בתיק, וזאת בניגוד לעמדת החברה בבקשתה, ובשל כך אף חייבתי בהפקדת הוצאות. במקרה דנן משהחלטתי נתנה היתר לתיקון כתב התביעה לצורך צירוף התובע 2, ולאור העובדה כי ההחלטה לא התבססה על נוסח של טיוטת כתב תביעה מתוקן (שכן התובעים כלל לא סברו כי הצירוף מצריך תיקון כתב התביעה), הרי שלא ניתן במקרה זה לקבוע שהתיקונים שבוצעו חרגו מהרשות שניתנה, שכן זו לא הוגבלה לתיקון מסוים (מבחינה טקסטואלית) שהתבקש. אמנם נכון כי הרשות שניתנה התייחסה לתיקון לצורך צירוף תובע 2 ועילת תביעתו (כפי שעולה ברורות מההחלטה), וחלק מהתיקונים לא היו מחוייבים כחלק מפירוט עילתו של תובע 2 (כגון: הוספת העובדה שהתובעים פנו לפרטנר לפחות 3 פעמים בשבוע - סעיף 15 לכתב התביעה המתוקן), אולם אין בכך לקבוע כי מדובר בחריגה המצדיקה את מחיקת כתב התביעה המתוקן, שהינו, לכל הדעות, צעד דרסטי.

על אף שצודקת פרטנר כי לא היה מקום שהתובעים יעלה טענה בדבר "משיכת זמן" מצידה מקום בו התובעים הם שתיקנו, פעם שלישית, את כתב התביעה, הרי שיש טעם בתחושת התובעים כי פרטנר מנסה, בכל דרך פרוצדוראלית העומדת לרשותה, למנוע את בירור התובענה של שני התובעים לגופה, והבקשות הרבות והמפורטות שהוגשו בהחלט יוצרות תחושה זו.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה. הנתבעים יגישו כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום.

ההוצאות בגין הבקשה ילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין לכשינתן.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ