אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 16636-04-11

החלטה בתיק תא"מ 16636-04-11

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
16636-04-11
24/01/2012
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
יורי סוריץ
עו"ד אירינה גלפנבויים
הנתבע:
בנק הפועלים סניף נהריה-הגעתון
עו"ד ת. ברלינבר
החלטה

בפני בקשה לשקול מחדש את בקשת הצדדים מיום 11.1.12, להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם המבקש, וכן בקשה דחופה למתן רשות לצרף מסמכים כראיה ובקשה לקיים דיון הוכחות ודחיית מועד להגשת סיכומים. בקשה זו היא על אף שבקשה בעל פה נדחתה בדיון ( החלטה מיום 16.1.12).  הבקשה המקורית הוגשה לפני מועד ההוכחות שנקבע ליום 16/1/12.

ב"כ המשיב/תובע מתנגדת לבקשה, כעולה מעמדתה בסיכומים שהוגשו.

תיק זה הוגש במקור כבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל. התביעה היא של בנק כנגד ערב לחובו של החייב נובופולצב רומן, לגבי הלוואה על סך של 25,000 ש"ח שניתנה ביום 23.5.03. לכתב התביעה צורף כתב ההתחייבות והערבות, עליהם חתומים, לפי הנטען, החייב העיקרי והנתבע. כן צורף העתק גילוי מידע לערב יחיד או מוגן. בכתב התביעה ישנם נתונים ואסמכתאות לכך שהוגשה תביעה נגד החייב העיקרי וכי ניתן פסק דין, וביום 18.11.10 הוגשה בקשה למיצוי הליכים שאושרה ביום 25.11.10. צורפו אסמכתאות לכך. בסעיף 8 צויין, כי ב-25.7.10 שילם ערב נוסף בשם קוזלוב אנטון את חלקו בערבות והופטר. לפיכך, יתרת ההלוואה עומדת על 15,863 ש"ח וחלקו של הנתבע 50%. סכום התביעה הוא 7,932 ש"ח.

התיק הועבר לבית המשפט ביום 11.4.11. ב-11.4.11 הוגשה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב וכן בקשה לסילוק תובענה/בקשה על הסף. ביום 6.6.11, ניתנה רשות להתגונן וכן ניתן אישור להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה. נקבע גם כי בהעדר הגשת כתב הגנה במועד, התצהיר שהוגש לבקשה ישמש ככתב הגנה בתיק ( החלטת כב' הרשם נדין מורני מיום 6.6.11, בית משפט השלום בקריות).

כתב הגנה לא הוגש במועד. ביום 28.7.11, הוגשה בקשה ע"י ב"כ המבקש/הנתבע, להאריך את המועד להגיש כתב הגנה עד ליום 31.9.11. על פי הבקשה ההחלטה מיום 6.6.11, הומצאה לב"כ המבקש/הנתבע ביום 16.6.11. לוח הזמנים שקבע כב' הרשם היה 30 יום מיום 6.6.11, ואין הסבר בבקשה מדוע הבקשה להארכת המועד הוגשה רק ביום 28.7.11. ההסבר שניתן לבקשה להארכת מועד, היה עיכוב בהמצאת מסמכים נדרשים להכנת כתב הגנה. נטען, כי הם הומצאו רק ב-21.7.11.

ביום 28.7.11, הודיעו ב"כ התובע על הסכמתם לארכה ( בקשה מס' 6). כתב ההגנה הוגש ביום 27.9.11.

ממועד הגשת כתב ההגנה, נמנה לוח הזמנים להגשת תצהירי עדים ( תקנה 214ט' לתקסד"א).

ב"כ התובע הגישו תצהיר עדות ראשית ביום 1.11.11.

הבקשה שבפני שהוגשה ביום 17.1.11, מפנה לבקשה מיום 11.1.12. ביום 11.1.12, הוגשה בקשה בהסכמה לדחיית מועד דיון, כאשר בכותרת כתוב: "בקשה בהסכמה לדחיית מועד הדיון  והגשת תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע". הבקשה חתומה ע"י שני ב"כ הצדדים. העתירה בבקשה היא הבאה: "בית המשפט הנכבד מתבקש להיעתר לבקשה למבוקש בכותרת בקשה זו מהנימוקים שלהלן."

בסעיף 1 לנימוקים, צוין שרק בתחילת ינואר הסתיים הליך גילוי המסמכים וטרם הוגש תצהיר עדות ראית מטעם הנתבע ונדרש זמן נוסף להכנת תצהיר.

בסעיף 3 צוין, כי לפיכך בית המשפט מתבקש להאריך את המועד להגשת תצהיר עדות ראשית של הנתבע עד ליום 31.1.12 ולדחות את הדיון הקבוע ליום 16.1.12 למועד מאוחר יותר, תוך ציון מועדים מתואמים בין ב"כ הצדדים.

מועד הדיון נקבע ביום 25.7.11 ונשלח לב"כ המבקש/נתבע ביום 27.7.11.

התביעה מתנהלת בסדר דין מהיר לאור סכום התביעה ומשמע, שסדרי הדין הם על פי פרק ט"ז1 לתקסד"א. ההנמקה של ב"כ המבקש/נתבע היא, כי המסמכים שצורפו ע"י המשיב/תובע בכתבי טענותיו, רשימת המסמכים והאמור בתצהירי עדות ראשית מטעמו, לא אפשרו למבקש הגנה סבירה מהטעם שהמשיב לא חשף שורה של מסמכים הנדרשים למבקש, כאמור בתקנות 214ג', 214ח' ו-214ט' ( סעיף 2 להנמקה). בפרט, לא צורף תדפיס של תנועות בחשבון. כמו כן נטען, כי כתב התביעה איננו מפורט מספיק ולכן המבקש פנה למשיב והוסכם כי כל החסרים יושלמו, ורק לאחר מכן המבקש יגיש תצהיר גילוי מסמכים. נטען, כי המסמכים שלטענת המשיב נוגעים לעניין, הועברו רק בתחילת חודש ינואר 2012 ולפיכך, לא ניתן היה להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 45 ימים מיום 27.9.11.

הטיעון שביסס את הבקשה מסוף יולי 2011 להארכת מועד להגשת כתב הגנה, הוא הטיעון של החסר במסמכים.

ההסדר של מחוקק המשנה לגבי סדר דין מהיר הוא שאין הליך של גילוי לפי הוראות פרק ט' לתקסד"א. ההוראה היא שבעל הדין יצרף רשימה של מסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו, ואם המסמך מצוי ברשות צד יצורף לכתב הטענות, ואם הוא איננו מצוי ברשותו, יצוין הדבר בתצהיר בידי מי למיטב ידיעת הצד המסמך מצוי. מכל פרק ט' לתקסד"א, נכללו ההסדרים הבאים: הודעה על הודיה ( תקנה 102); דרישה להודות בעובדה או במסמך ( תקנה 103); טענת חיסיון ( תקשנה 119).

לגבי בעל דין שלא מצרף מסמך נקבע כי תחול תקנה 114א' לתקסד"א, דהיינו חסימת בעל הדין מהגשת המסמך כראיה בתובענה, בכפוף להסדרים המופיעים בתקנה.

לאור סכום התביעה, התיק נקבע במישרין לשמיעת ראיות. עיון בהתנגדות שהוגשה ביום 11.4.11 מלמד, כי הועלתה טענה לסילוק התובענה על הסף, כי לא נשלחה התראה; לא התקיימו התנאים להגשת בקשה לתביעה על סכום קצוב; לא הוגש חוזה או התחייבות מפורשים, אבל כתב ההתחייבות והערבות להחזרת הלוואה וכן המסמך לגילוי מידע לערב יחיד או מוגן, לא חתומים ע"י הנתבע ( סעיף 2(ד) לתצהיר התומך בהתנגדות).

בסעיף 9 הוסכם כי לכתב התביעה צורף צו פורמאלי מיום 25.11.10, אך נטען, כי הוא ניתן שלא כדין. בתצהיר אין התייחסות למסמכים חסרים. הבקשה חוזרת על האמור בהתנגדות.

כתב ההגנה שהוגש ב-27.9.11, מפורט והאמור בו אומת בתצהיר לפי תקנה 214ג' ומהווה תצהיר העדות הראשית של הנתבע. לתצהיר צורפו שורה של מסמכים ואסמכתאות. להזכיר, שהדחייה של המועד של הגשת כתב ההגנה, נועד על מנת להשיג את המסמכים החסרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ