1. בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
לטענת המבקש לא הונחו היסודות להגשת על סכום קצוב מכיוון שלא חלפה לה התקופה של 30 ימים מיום המצאת ההתראה למי שאמור להיות הנתבע.
2. המבקש טוען, כי התאריך המופיע על ההתראה הינו 29.03.2012 מס' רשום 15134, תאריך המשלוח הינו 01.04.2012.
תאריך המסירה למתנגד הינו 09.04.2012.
המבקש מצרף אישור בדבר המצאת התביעה.
התביעה הוגשה ביום 02.05.2012.
השאלה היא האם התביעה הוגשה בחלוף 30 יום מיום משלוח ההתראה?
ההתראה נשלחה ביום 01.04.2012 ולכאורה כשהתביעה הוגשה ביום 02.05.2013, יוצא שהיא הוגשה במועד, אלא מה?
בתוך התקופה של 30 יום נמצאים ימי פגרת פסח, שלא באים במניין הימים ויש לגרוע אותם, כך שהמועד החוקי להגשת התביעה הינו 16.05.2012, דהיינו בחלוף 30 יום מיום מסירת ההתראה או ביום 09.05.2012 בחלוף 30 יום מיום משלוח ההתראה, כך שהמועד שבו הוגשה התביעה יום 02.05.2012 אינו חוקי ויש למחוק את התביעה ולסגור את תיק ההוצל"פ.
3. הצדדים זומנו בפני לשמיעת ההתנגדות והמשיב ויתר על חקירת המצהיר ושני הצדדים סיכמו את טענותיהם.
בתצהיר מפורטים המועדים שלהם טען המבקש ומשלא נחקר בגינם ומשלא נסתרו, אני מקבל את המועדים כאמת.
ניתן לייחס למשקל לאי-חקירת מצהיר על תצהירו, אלא שהיא כשלעצמה איננה מחייבת את קבלת הדברים כדברי אמת. ר' ע"א 277/64
לוי נ. הסוכנות היהודית לארץ ישראל, פ"ד יט(1), 220, 224.
באין חקירה על תצהיר עומדות בדרך כלל העובדות המובאות בו בחזקת עובדות שאין מערערים עליהן.
חיזוק לעובדות אלו מעבר להזכרתם בתצהיר ניתן למצוא באישורים שצורפו, אישור מסירה מהדואר המתעד מסירה ביום 09.04.2012 ואישור הדואר למשלוח מיום 01.04.2012.
המבקש אף צירף מסמכים לתיעוד שיחות מהטלפון שלו לטלפון של המשיב המכסים את כל התאריכים הרלוונטיים מיום ידיעתו על הגשת התביעה והמחזקים את דבריו בתצהיר שכל הזמן ניהל משא ומתן מול המשיב ושלטענתו מחה בפניו על הגשת התביעה.
4. לאחר שעיינתי בבקשה ובסיכומי שני הצדדים, הגעתי למסקנה שיש למחוק את הכותרת
"תביעה על סכום קצוב", ולהעביר את התביעה לסדר דין מהיר, תוך סגירת תיק ההוצאה לפועל 12-07698-12-0, ולהלן נימוקים;
"סעיף 81א 1 (ג), קובע בזה הלשון:
לא תוגש בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב ללשכת ההוצאה לפועל, אלא בתום שלושים ימים מיום שהתובע שלח לנתבעת את ההתראה...".