החלטה בתיק ת"ת 51139-08-10

לפני מונחת התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. התביעה הוגשה על ידי המשיבה, המנהלת עסק של כרטיסי חיוב ומתן אשראי, בגין רכישות וחיובים שבוצעו בכרטיסי האשראי של המבקש, שהונפקו לפי בקשתו, לרבות ריביות והצמדות.

התקיים דיון, המבקש נחקר והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

להלן עיקרי טענות המבקש כפי שהובאו בבקשת הרשות להתגונן ובסיכומים :

1. לטענת המבקש טופס אזהרת פתיחת תיק הוצאה לפועל הוסתר ממנו על ידי בני משפחתו ובפועל קבל את האזהרה רק בחודש אוגוסט 2010 .

2. המבקש אינו יוצא נגד עצם קיום העסקאות והחיובים בכרטיס האשראי, אלא טוען כי אשתו עשתה שימוש בכרטיס האשראי שלו ללא ידיעתו.

3. המבקש מודה כי גם הוא  ביצע עסקאות וחיובים בכרטיס האשראי ( סעיפים 4 (ב), 6 (ג) לתצהיר ההתנגדות ).

4. טרונייתו היא כי המשיבה כיבדה חיובים מעל למסגרת האשראי המוסכמת ( 20,000 ש"ח בלבד לכל כרטיס ) . המבקש טוען להתרשלות בהתנהלות המשיבה אשר הגדילה את מסגרת האשראי לסך 40,000 שקל - מסגרת הגבוהה פי שניים ממסגרת האשראי שהיתה ידועה למבקש ומוסכמת עליו. המבקש מוסיף וטוען כי המשיבה מעולם לא שלחה למבקש כל הודעה מפורשת בדבר הגדלת מסגרת האשראי, כך שהמבקש היה סמוך ובטוח כי לכל היותר יוכל לנצל מסגרת אשראי עד לסך של 20,000 ש"ח בלבד. בהגדלת מסגרת האשראי באופן חד צדדי, מבלי להודיע למבקש ולקבל את אישורו הפרה המשיבה את חובת הנאמנות והזהירות המוגברת החלה עליה על פי דין.  יתרה מכך המבקש כלל לא נדרש להעמיד בטוחה כלשהי לצורך העלאת מסגרת האשראי מה גם שלא נערך בירור באם למבקש  היכולת להחזיר את הכספים ככל שמסגרת האשראי תנוצל במלואה.

5. כאמור, המבקש אינו מתכחש לחיובים בעסקאות שבוצעו על ידו והוא טוען שהיקף העסקאות שבצעה אשתו ללא הסכמתו היה 9,291 ש"ח.

6. אשתו של המבקש לוקה בנפשה ובזבזה סכום פיצויים של כ-500,000 שקל בנוסף לרכישות הבלתי מבוקרות על ידה.  התביעה הינה לתקרת האשראי מכיוון שחברת האשראי היא שחרגה מההסכם בכך שאפשרה לאשתו לחרוג מסכום המסגרת. אם המשיבה לא היתה מאפשרת חריגה זו, היה יכול המבקש לפרוע את החשבונות החודשיים.

7. המבקש לא היה מודע לכל הרכישות והחריגות משום שעבר שני צינתורים ואשתו הסתירה ממנו את כל הרכישות ואת דפי הבנק.

אשתו אף חשבה להתאבד.

8. הטיעון המשפטי הוא כי:

א. אשתו של המבקש עשתה שימוש לרעה בכרטיסו ולכן הוא פטור מתשלום בגינו לפי החוק.

ב. היות והעסקאות נעשו על ידי אשה חולת נפש וללא גמירות דעת, המבקש זכאי לבטל את כל העסקאות.

ג. אילו היתה המשיבה חוסמת את כרטיס האשראי של אשת המבקש כמתבקש, לא היתה תביעה זו מגיעה לעולם.

ד. ממכלול הראיות ונסיבות העניין עולה כי יש לערוך בירור מעמיק, על מנת לברר את נסיבות הגדלת מסגרת האשראי בפי שניים, באופן חד צדדי מבלי ליתן כל הודעה ומבלי לקבל הסכמה.

אשר על כן יש ליתן למבקש רשות להתגונן מפני התביעה.

להלן יובאו עיקרי טענות המשיבה  כפי שהובאו בסיכומיה :

אין חולק כי המבקש פנה למשיבה בבקשה להנפיק לו כרטיס אשראי ולשם כך חתם על טופס בקשה לקבלת כרטיס אשראי .