אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ק 26296-05-12

החלטה בתיק ת"ק 26296-05-12

תאריך פרסום : 16/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26296-05-12
29/06/2012
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
התובע:
עיריית תל-אביב-יפו
הנתבע:
עדנה ביבר
החלטה

            לפניי בקשה להיתר ייצוג בהתאם לסעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק).

1.         המשיבה-התובעת הגישה נגד המבקשת-הנתבעת (להלן: העירייה) תביעה לפיצוי בסכום של 10,000 ש"ח, שעילתה נעוצה בנפילתה במכשול, אשר לטענתה העירייה היא אחראית לו. העירייה התגוננה מפני התביעה, ולוז טענתה בסוגיית החבות הוא שאין די מידע על מקום הנפילה הנטען, ובכל מקרה אותה נפילה היא מסיכוני החיים הרגילים ואינה תולדת התרשלותה של העירייה.

2.         לאחר הגשת כתב ההגנה הגישה העירייה את בקשתה שלפניי, להיתר ייצוג בידי עורך דין. תמצית טענתה היא כי היא גוף מוסדי גדול ומורכב, המחייב הסמכת נציג מוסמך שיופיע בשמה - הוא משרד עורכי הדין, שאף טיפל בריכוז החומר וניהול ההתכתבות קודם שהוגשה התביעה.  אישיותה המשפטית של העירייה, ההיבטים המשפטיים שבהם כרוך ייצוגה, והעובדה שמשרד עורכי הדין טיפל כבר בפניית התובעת, כל אלה מהווים לשיטת העירייה עילה מספקת להיתר ייצוג.

3.         דין הבקשה - להידחות. סעיף 63 לחוק מאפשר לאזרח לפנות לבית המשפט ללא צורך בשכירת שירותי עורך דין, המייקרים את ההליך והופכים אותו לעתים לבלתי כדאי, כפי שהוא המצב בענייננו. סעיף זה קובע אף איזון ושוויון בין בעלי הדין, כך שאם יותר לבעל דין אחד להיות מיוצג יותר הדבר אף לרעהו (לרוב - התובע), אף שברור שאז יוצב התובע בעמדה בעייתית: נטילת ייצוג תוך ייקור וסיבוך ההליך, או היוותרות ללא ייצוג, תוך היקלעות לעמדת חוסר שוויון מול הנתבע המיוצג (ראו: רע"א 5711/08 פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, בפיסקה 8 (לא פורסם, 16.3.09). הכלל הוא אפוא כי בית המשפט לתביעות קטנות יקפיד שלא להתיר ייצוג על ידי עורך דין של מי מן הצדדים ( שם, בפיסקה 11). מכאן שהיתר הייצוג ניתן במשורה, וכך נעשה אף ביחס לבקשות של עיריות להיתר ייצוג (ראו לדוגמה: ת"ק 2078/99 ויינברג נ' עיריית ירושלים (לא פורסם, 1.7.99); ת"ק (חי') 2561/07 לב הארי נ' עיריית חיפה (לא פורסם, 23.7.07); ת"ק (חי') 6346-08-10 הרץ נ' עיריית חיפה (לא פורסם, 23.11.08); ת"ק (חי') 6906-10-09 שמש נ' עיריית חיפה (לא פורסם, 15.2.10); ת"ק (צפת) 51505-10-10 בן זקן נ' עיריית צפת (לא פורסם, 4.9.11)).

4.         הבקשה הנוכחית אינה מצביעה על כל טעם אשר ילמדנו כי המקרה דנן נמנה עם החריגים לכלל האמור. אין המדובר בתביעה מסובכת, או כזו שלא תאפשר לעובד אחר של העירייה לייצגה נאמנה, חמוש במידע שריכז משרד עורכי הדין הנכבד של העירייה עד הנה.

5.         הבקשה נדחית אפוא, בלא שאידרש לתגובת המשיבה-התובעת.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ב, 29 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ