אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 44884-03-13

החלטה בתיק ת"צ 44884-03-13

תאריך פרסום : 03/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
44884-03-13
01/04/2014
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר

- נגד -
התובע:
אהרן דוד מלאכי
עו"ד יעקב סבו
עו"ד דורון רדעי
עו"ד ניצן גדות
עו"ד
הנתבע:
INC ELAD HIGH PLATEAU ACQUISTION
עו"ד עופר צור
עו"ד הראל שחם
החלטה

הבקשה שלפניי הינה בקשה להוספת חוות דעת מומחה אשר הוגשה על ידי המבקש.

1.         המבקש הגיש בקשה לפי הוראות סעיף 338 לחוק החברות תשנ"ט - 1999 ולפי הוראות חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006, לאשר תובענה למתן סעדים של הערכה לפי סעיף 338 לחוק החברות - כתובענה ייצוגית.

במסגרת התובענה התבקש בית המשפט לקבוע כי התמורה ששולמה עבור מניות   חברת קנדה אינק. (להלן: " החברה") בהצעת רכש מלאה שהתקבלה, הייתה פחותה משוויין ההוגן של המניות, ולחייב את המשיבה לשלם למבקש וליתר בעלי המניות שמניותיהם נרכשו ברכישה כפויה, את ההפרשים המגיעים להם כתוצאה מכך.

במועדים הרלוונטיים החברה הייתה חברה ציבורית אשר מניותיה היו רשומות למסחר בבורסה לניירות ערך בת"א (להלן: " הבורסה") .

המשיבה היא חברה שהתאגדה בקנדה ביום 2.11.12 לשם ביצוע הצעת הרכש של מניות החברה מושא התובענה והיא מצויה בשליטת מר יצחק תשובה.

המשיבה פירטה הצעת רכש מלאה לרכישת כ-12 מיליון מניות רגילות ללא ערך נקוב של החברה אשר היוו 11.3% מהון המניות המונפק והנפרע של החברה, במחיר 14.76 ש"ח לכל מנייה.

המשיבה פרסמה תיקון להצעת הרכש במסגרתו הועלה המחיר למניה לסך של 16.6 ש"ח.

ביום 8.1.13 פרסמה הבורסה הודעה בדבר רכישת מניות החברה בידי הציבור ומחיקת מניות החברה מהמסחר.

המבקש ציין בבקשה כי הוא אחד מבין בעלי המניות בחברה שמניותיהם נרכשו בכפייה. לטענתו, המבוססת על חוות דעת מומחה, התמורה ששולמה על ידי המשיבה עבור מניות החברה הייתה פחותה משווין ההוגן.

המבקש היפנה לפסק דינו של בית המשפט העליון ברע"א 779/06 קיטאל אחזקות ופיתוח בינלאומי בע"מ נ' שאול ממן בו נקבעה הלכה לעניין השיטה בה יש לקבוע את השווי ההוגן במסגרת סעד הערכה לפי סעיף 338 לחוק החברות.

לטענת המבקש, העדיף בית המשפט העליון ברוב דעות את שיטת תזרים המזומנים המהוון (D.C.F) כשיטה המועדפת לקביעת השווי ההוגן.

המבקש היפנה לדבריו של כב' השופט דנציגר בפסק הדין קיטאל, בהם נאמר כי הבחירה בשיטה זו משקפת מעבר משיטות הערכה שמרניות, המבוססת על נתוני העבר, לשיטת הערכה מודרנית, הצופה את פני העתיד - כאשר שיטת ה- D.C.F מעריכה את החברה על פי תזרים מזומנים מהוון של נכסיה הנוכחיים, כמו גם על פי תזרים המזומנים המהוון שהיו עשויות מייצרות הזדמנויות ההשקעה העתידיות שלה (סעיף 20 לבקשה).

המבקש המשיך וטען כי על יסוד חוות דעת יסודית ומקיפה שנערכה לפי השיטה הקובעת, התמורה ששולמה עבור מניות החברה על פי הצעת הרכש המלאה הייתה פחותה מהשווי ההוגן של המניות.

המבקש צירף עותק מחוות דעתה של הכלכלנית אירה ארנסט דיאמדי, בדבר השווי ההוגן של מניות החברה (להלן: "חוות דעת המומחה").

על פי חוות דעת זו השווי ההוגן במועד הרכישה עמד על 31.7 ש"ח למניה.

לטענת המבקש, מדובר בפער משמעותי המצדיק את התערבות בית משפט.

במסגרת חוות הדעת תוארה הפעילות העסקית של החברה בתחום הנדל"ן, כאשר הפעילות כוללת שני תחומים עיקריים: נדל"ן מניב ויזום בנייה למגורים.

חוות הדעת תיארה את הנדל"ן המניב: השכרת נדלן מסחרי בדיור מוגן.

כמו כן, תוארה פעילות יזום ופיתוח הנדל"ן המתרכזת בשלושה מוקדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ