אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 83-12

החלטה בתיק ת"פ 83-12

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
83-12
04/12/2012
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמיליה
הנתבע:
1. מאור רומנו
2. רוני מוהרסז
3. אור קובה

עו"ד קטי צווטקוב
עו"ד איתי בן-נון
עו"ד צדוק חוגי
החלטה
א.        פתח דבר

1.         בתאריך 22.08.2012 הוגש נגד נאשמים 1-3 (להלן: " הנאשמים") כתב אישום הכולל שלושה אישומים (להלן: " כתב האישום המקורי"), המייחס להם עבירה של קשירת קשר לביצוע שוד של שליחי פיצה באיזור תל-אביב וחולון, וכן שלושה מעשי שוד בנסיבות מחמירות של שליחי פיצה - מעשי שוד שבוצעו ברח' הרצוג בחולון, רח' התנאים בחולון ורח' בצלאל בתל-אביב - עבירות לפי סעיפים 499(א) ו- 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין").

            נגד נאשם 1 הוגש גם אישום רביעי שעניינו הפרת הוראה חוקית - הפרת תנאי מעצר בית.

2.         עפ"י סעיף 1 לכתב האישום המקורי, הנאשמים קשרו קשר במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך הקשר נקשר עובר לתאריך 10.08.2012.

3.         במועד שנקבע להקראה בתאריך 28.11.2012, הגיש ב"כ המאשימה - עו"ד גיא רוסו כתב אישום מתוקן לביהמ"ש אשר נשא כותרת " כתב אישום מתוקן לנאשם 3" (להלן: " כתב האישום המתוקן").

4.         על אף הכותרת, התייחס כתב האישום המתוקן בפועל לכל הנאשמים, וצוין בו כי מועד קשירת הקשר בין הנאשמים לביצוע שוד שליחי הפיצה בתל-אביב וחולון היה " עובר לתאריך 10.08.2012 אך לא לפני 11.06.2012".

5.         נאשם 3 הינו יליד 10.06.1994, ולפי התיקון הנ"ל, במועד המצוין כמועד ביצוע עבירת קשירת הקשר הוא כבר היה בגיר - מעל גיל 18 שנים.

לעומת זאת, בטרם התיקון, לפי סעיף 1 לכתב האישום המקורי מאחר וצוין כי הקשר לביצוע שוד שליחי הפיצה נקשר עובר לתאריך 10.08.2012, יכול היה ב"כ נאשם 3 לטעון כי מרשו היה קטין בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו.

6.         במועד ההקראה (28.11.2012) הודיעו ב"כ המאשימה וב"כ נאשם 2 לביהמ"ש כי הגיעו להסכמה בדבר מתווה להסדר טיעון, ונאשם 2 הודה בקשירת קשר לבצע פשע ושוד בנסיבות מחמירות.

הדיון בעניינו נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן כמחוייב עפ"י החוק מאחר ובעת ביצוע העבירות היה נאשם 2 מתחת לגיל 21 שנים, וב"כ האשימה עותרת להטיל עליו עונש מאסר.

עניינו של נאשם 1 נדחה לבקשת בא-כוחו למתן תשובה לכתב האישום תחילה לתאריך 18.11.2012, ולאחר בקשה נוספת נדחה הדיון לתאריך 03.01.2013.

7.        פועל יוצא מהאמור לעיל עד עתה, שנאשם 2 הודה והורשע עפ"י הודאתו בעובדות כתב האישום המקורי, בכך שבתאריך שלפני 10.08.2012 הוא קשר קשר עם נאשמים 1 ו-3 לבצע מעשי שוד.

8.        לאחר הדיון בעניינו של נאשם 2, הגיש ב"כ נאשם 3 לביהמ"ש טענות מקדמיות בכתב אשר יפורטו בהמשך.

9.        ב"כ המאשימה הגיב בכתב לטענות המקדמיות שנטענו ע"י ב"כ נאשם 3, ובטיעוניו בע"פ הוסיף, כי על אף הרשעת נאשם 2 בכך שהקשר נקשר עם הנאשמים האחרים בתאריך שלפני 10.08.2012, ניתן לתקן את האמור בכתב האישום המקורי גם בשלב שלאחר הרשעת נאשם 2 ככל שהוא מתייחס לתאריך קשירת הקשר, כך שיצויין שהקשר לא נקשר לפני 11.06.2012.

עוד טען ב"כ המאשימה, כי לצורך כך פנתה נציגת המאשימה לב"כ נאשם 2 והודיעה לו על תיקון כתב האישום המקורי, כלשונו: " שאם הוא רוצה כעת לתת הודייה חדשה לאור תיקון התאריכים - היא לא תתנגד".

                        לביהמ"ש לא הוגשה כל בקשה בעניין, וב"כ נאשם 2 טרם מסר תגובתו בעניין זה.

10.        העתירה שבפני מטעם ב"כ נאשם 3, היא להורות על העברת התיק דנן לדיון לבימ"ש לנוער, וזאת בהתבסס על הטענות כדלקמן:

א.         לטענת ב"כ נאשם 3, אין למותב זה סמכות עניינית לדון את מרשו, שכן להבדיל מנאשמים 1-2, מרשו היה קטין במועד הנטען בכתב האישום המקורי, ובהיעדר הרשאת היוה"מ להעמיד את נאשם 3 לדין עם הבגירים - אין למותב זה סמכות לדון בעניינו, ויש להעביר את כתב האישום לבימ"ש לנוער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ