אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 7123-03-11

החלטה בתיק ת"פ 7123-03-11

תאריך פרסום : 09/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
7123-03-11
04/08/2011
בפני השופט:
הבכירה רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניסים בן מוריס בן נעים
החלטה

בפני בקשה לביטול כתב אישום, מחמת הגנה מן הצדק.

כתב האישום, אשר הוגש כנגד הנאשם, מייחס לו ביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

כנגד הנאשם הוגשו לבית המשפט השלום בקריות כתב אישום, נשוא תיק פ 7715-08-09 ובקשה למעצר עד תום ההליכים, נשוא מ"ת 7752-08-09, בגין עבירות אותן ביצע לכאורה במתלוננת, מלכה גוזלן.

בהחלטתי שמיום 19.01.2010, הוריתי על שחרורו של הנאשם למעצר בית וכן אסרתי עליו ליצור כל קשר עם המתלוננת ו/או עם מי מעדי התביעה (להלן: "ההוראה החוקית").

בכתב האישום שבפני, שביטולו מתבקש נטען, כי ביום 18.07.11, הפר הנאשם ההוראה החוקית הנ"ל באופן שאיפשר למתלוננת, מלכה גוזלן, להתגורר עמו בדירה ברח' העליה 42 בחיפה.

בישיבת ההקראה, בתיק שבפני, טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם מודה בעובדות כתב האישום, אך אינו מודה באשמה ובקש לבטל כתב האישום מהטעם, שכתב האישום אינו מגלה עבירה.

בהחלטתי שמיום 10.07.11, דחיתי טענת הסנגור לביטול כתב האישום, מהטעם שכתב האישום אינו מגלה עבירה.

כיום, עותר ב"כ הנאשם, לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.

לטענתו, העמדת הנאשם לדין בגין הפרת הוראה חוקית הינה בבחינת אכיפה בררנית ופסולה שכן, ברוב רובם של המקרים, בהם מפר נאשם בפעם הראשונה הוראה חוקית, אין מעמידים אותו לדין.

בתמיכה לטענתו, הגיש ב"כ הנאשם, פרוטוקול דיון בעניינו של נאשם אחר, אותו הוא מייצג, שם יוחס לאותו אחר ביצוע עבירות של אלימות במשפחה.

טוען הסנגור, כי המתלוננת שם קיימה קשר עם אותו נאשם, תוך הפרת צו בימ"ש ועם זאת, בחרה המאשימה שלא להגיש כתב אישום כנגדו, בגין הפרת ההוראה החוקית.

עוד טען הסנגור, כי מדיניות רשויות התביעה הינה, כי הגשת כתב אישום בעבירה של הפרת הוראה חוקית, תעשה רק מקום בו לעבירה זו, נלווית עבירה חמורה אחרת.

בקש ב"כ הנאשם, כי בית המשפט יקיים ביקורת שיפוטית על שיקול דעת המאשימה, אשר החליטה על הגשת כתב האישום בענייננו, ייבחן את מניעיה, את סבירות החלטתה ואת האינטרס הציבורי שבהעמדת הנאשם לדין.

לטענתו, אין שונה הנאשם נשוא התיק שבפני מאותו אחר שכן, השניים ביצעו אותו סוג של עבירה ורק הנאשם נשוא התיק שבפני, הוא שהועמד לדין בגין הפרת ההוראה החוקית.

ב"כ המאשימה מתנגד לביטול כתב האישום כנגד הנאשם מחמת הגנה מן הצדק.

לטענתו, אין ממש בטענה בדבר אכיפה בררנית ופסולה ואין המדובר בהפלייה פסולה כי אם באבחנה לגיטימית.

עוד הוסיף ב"כ המאשימה, כי לא נפל פגם בשיקול דעת המאשימה שעה שהגישה כתב האישום כנגד הנאשם ופעלה תוך הפעלת שיקול דעת מקצועי.

פרט ב"כ המאשימה בסיכומיו השיקולים שהינחו את המאשימה בהחלטתה להעמיד הנאשם נשוא התיק שבפני לדין ואת האינטרס הציבורי שבהחלטתה.

כן פרט ב"כ המאשימה הטעמים בגינם לא הוגש כתב אישום כנגד אותו אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ