אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 36-94

החלטה בתיק ת"פ 36-94

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
36-94
31/01/2012
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - צפון חיפה
הנתבע:
סעיד אבו שרקיה
החלטה

1.         בתאריך 19.11.11 הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה עד הכרעת נשיא המדינה בבקשת החנינה שאמורה להיות מוגשת, כאשר מדובר בצו הריסה ע"פ גזר דין שניתן ביום 22.12.76 וגזר דין נוסף מיום 27.10.94..

            צו ההריסה עוכב ונקבע דיון לתאריך 22.11.11 אך הוגשה בקשת דחייה והדיון נדחה לתאריך 29.11.11. שוב הוגשה בקשת דחייה הפעם ע"י ב"כ המשיבה והדיון נדחה לתאריך 6.12.11. בהמשך הוגשה בקשת דחייה והדיון נקבע לתאריך 18.1.12 ושוב הוגשה בקשת דחייה בשל מחלת המבקש והדיון נדחה לתאריך 30.1.12 והפעם התייצבו ב"כ הצדדים אך המבקש עצמו לא התייצב שכן אושפז בחדר מיון.

2.         בדיון שהתקיים טען ב"כ המבקש כי המבקש לא התייצב מאחר והוא חש כאבים בחזה, נמצא בחדר מיון  וביקש לדחיות הדיון שוב. כן הוא חוזר על הבקשה להמשך עיכוב ביצוע פסק הדין עד הגשת בקשת חנינה במתן החלטה בבקשה זו.

            ב"כ המשיבה חוזר על תגובתו וטוען שיש לקיים דיון וליתן החלטה גם ללא המבקש.

3.         באשר לאי התייצבות המבקש עצמו וקיום הדיון בהעדרו, הרי אציין מיד שהדיון בבקשה נדחה מספר פעמים בגין סיבות שונות כאשר בפעמים האחרונות נדחו הדיונים בגין מצבו הרפואי.

            סבור אני שגם אם המבקש שהה בחדר מיון, הרי מחובתו היה להתייצב גם אם באיחור לדיון, כל שכן שלא הוגש אישור מתי השתחרר מחדר מיון.

            מכל מקום, באשר לנסיבות הבקשה, הרי המדובר בבקשה לעיכוב ביצוע עד הגשת בקשת החנינה והחלטה בבקשה ובמקרה כזה דיון ללא התייצבות הנאשם לא תפגע בנאשם שכן בנוכחותו לא היה כדי להוסיף דבר לעניין הדיון בבקשה ולמתן החלטה בה.

4.         אכן הכלל הבסיסי הוא כי בהעדר הוראה אחרת לא ידון אדם בפלילים  אלא בפניו.

            אך במקרה זה ההליך הפלילי הסתיים וכל שמדובר הוא בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד דיון בבקשת החנינה.

            לא יעלה על הדעת שכאשר מוגשת בקשה לעיכוב ביצוע וניתנה החלטה לעיכוב ביצוע עד הדיון בבקשה לעיכוב לגופה, יעוכב הביצוע וזאת עד שהנאשם יתייצב לדיון בין מסיבות צודקות ובין שלא למרות דחיות רבות.

            במקרה זה המבקש היה מיוצג ע"י סנגור וגם אם ב"כ המבקש מסרב לקיום דיון בהעדר המבקש, הרי סבור אני כאמור, שהעדר המבקש לא יגרם כל עיוות דין גם אם הנאשם לא יהיה נוכח בדיון.

בימ"ש רשאי שלא לדחות את הדיון כל שכן כשמדובר בבקשה לעיכוב ביצוע בלבד של גזר הדין, כאשר לא נגרם עיוות דין למבקש.

            לאור כל האמור, אני קובע שהעדר המבקש אין בה כדי לפגוע או לגרום עיוות דין וכי אין מקום לקביעת דיון נוסף בבקשה וכי יש ליתן החלטה לגופה של הבקשה.

5.         באשר לבקשה לגופה.

            אציין מיד שהגשת בקשה לדחיית ביצוע צו הריסה שניתן לפני שנים רבות וזאת לצורך הגשת בקשה לחנינה, אין מקום לקבלה. מעבר לכך, אציין שלמרות שהבקשה הוגשה בחודש נובמבר ובה נטען שהמבקש אמור להגיש בקשת חנינה ועד היום לא הוגשה כל בקשה שהיא וכבר מטעם זה דין הבקשה להידחות. לו אכן בקשה זו היתה מוגשת בתום לב, הרי הבקשה לחנינה ניתן היה להגישה לפני זמן רב וגם אם יטען ב"כ המבקש שלצורך הגשת הבקשה הוא זקוק למסמכים, הרי אין לקבל טענה זו, שכן ניתן היה להגיש בקשה ולבקש צירוף מסמכים נוספים בהמשך במידת הצורך.

            אי הגשת בקשה לחנינה ואי התייצבות המבקש לדיונים מחזקים את ההרגשה שמדובר בעצם במגמת המבקש לנקוט ב"סחבת" כאשר ממילא המבקש לא מקיים הצו למרות שהמדובר בגזר דין מלפני שנים רבות.

אדגיש מיד, כי נפסק שבקשה לחנינה אין בה כדי לעכב ביצוע עונש כל שכן כאשר מדובר בגזר דין חלוט וכל שכן לאור השיהוי הרב, מה גם שניתן היה להגישה לפני זמן רב ולא הוגשה עד היום.

מעבר לכך, אציין שספק רב אם צו הריסה הינו בגדר עונש לעניין בקשה זו.

            סבור אני שאין צורך להוסיף על כל האמור לעיל ודי באמור לעיל כדי להצדיק דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע ההריסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ