אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 34026-08-11

החלטה בתיק ת"פ 34026-08-11

תאריך פרסום : 14/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
34026-08-11
26/02/2012
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חמוד אבראהים
החלטה

1.         בתאריך 18/08/11 הוגש כתב אישום בו יוחסו לנאשם 5 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד.

בתאריך 06/02/12 הוגשה בקשה לביטול כתב האישום מטעם הנאשם, בו טען בא כוחו, עו"ד ראמי חזאן, טענות מקדמיות לפי סעיף 149 לחסד"פ ומכוחן ביקש לבטל את כתב האישום, שכן לטענתו נפל פגם או פסול בכתב האישום, כאשר הנאשם כלל לא נחקר בטרם הוגש כתב האישום, ולחילופין טען כי עומדת לנאשם הגנה מן הצדק, שכן המשך ניהול ההליך הפלילי נגדו יעמוד בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

בתאריך 20/02/12 הובאה תגובת המאשימה לטענות המקדמיות ולבקשה לביטול כתב האישום בה ביקשה לדחותן.

2.         אשר לטענה בדבר פגם או פסול בכתב האישום, בהתאם להוראת סעיף 149(3) לחסד"פ, אני דוחה אותה, שכן בעצם ניסוח כתב האישום לא נפל לטעמי כל פגם או פסול באשר העובדות המיוחסות לנאשם, אם תוכחנה, תבאנה לכאורה להרשעתו בעבירות שיוחסו לו.

3.         עם זאת, אני מקבלת את עמדת הסנגור לפיה נפלו פגמים בהליכים שקדמו להגשת כתב האישום, אף לפי חומר הראיות נשוא תיק המאשימה.

            הפנייה לבנו של הנאשם אינה מהווה מסירה כדין, והשרבוט בכתב יד על גבי ההזמנה שנשלחה לנאשם ביום 16/12/07 אינו מהווה אישור מסירה כדין, באשר בצדק ציין ב"כ הנאשם כי לא נמסרו כל פרטים אודות שם הבן, מספר הטלפון, תאריך השיחה, שעת השיחה וכיוצ"ב, אין גם ראיה כי הבן עימו שוחחו מתגורר בבית הנאשם וככזה מוסמך לקבל כתבי בית דין בשמו.

4.         לנאשם נשלחה כאמור הזמנה לחקירה ביום 16/12/07 ולהזמנה צורפה הודעה מהדואר, כי דבר הדואר שנשלח לנאשם לא נדרש.

            החותמת היא מתאריך 22/01/08.

            אין חולק כי בין התאריכים 26/12/07 עד 01/01/08, אושפז הנאשם בבית החולים.

            גם אם אכן עובד הדואר ביקר בביתו של הנאשם בתאריך 23/12/07 והשאיר הודעה על מכתב רשום שעל הנאשם לקבלו, הרי בחלק מהמועדים שבין משלוח ההזמנה לחקירה ועד אשר לא נדרשה אותה הזמנה, היה הנאשם מאושפז בבית החולים.

5.         המאשימה אינה חולקת על כך שביחס להזמנה הנוספת שנשלחה לנאשם בתאריך 29/06/08, אין בידי המאשימה לאתר את אישור המסירה של הזמנה זו וממילא אין לדעת האם נמסרה כדין בביתו של הנאשם אם לאו.

בצדק מציין ב"כ הנאשם כי מיום 29/06/08 ועד לפעולת החקירה הבאה ביום 14/12/09, עברו כ-18 חודשים, ובכל אותה תקופה לא נעשה כל ניסיון נוסף לזמן את הנאשם לחקירה על מנת לשמוע את גרסתו.

בצדק מציין עוד ב"כ הנאשם, כי ביום 21/12/09 הועבר התיק למנהל מדור התביעות, כאשר למניין העבירות בהן הואשם הנאשם התווספו שנות המס 2007-2008 אשר לגביהן, מטבע הדברים, הנאשם לא היה אמור להתייחס גם אם היה מתייצב לחקירה אליה זומן ביום 16/12/07.

למרות זאת, הוגש כתב האישום גם ביחס לאותן עבירות והתווספה אליהן עבירה ביחס לאי הגשת דו"ח - שנת 2009.

6.         כידוע, דרך המלך בעבירות מנהליות היא השתת קנס מנהלי ועסקינן בעבירות של אי הגשת דו"ח במועד המוגדרות כעבירות מנהליות.

            היה מקום אפוא בטרם הוגש כתב האישום לשמוע את טיעוני הנאשם בחקירתו טרם הוגש נגדו כתב האישום, וכפי שנפסק בע"פ (חיפה) 3730/03 מדינת ישראל נ' אגברייה - קל וחומר כאשר עסקינן בעבירה מנהלית.

            בצדק ציין עוד ב"כ הנאשם כי המועד אליו זומן הנאשם הוא ליום 31/12/07, כאשר לית מאן דפליג כי במועד זה היה הנאשם מאושפז על פי דו"ח האשפוז אשר צורף כנספח 9 לבקשה זו.

7.         אשר על כן, אני קובעת כי הנאשם לא זומן כדין למועדי החקירה המהווה לצורך העניין שימוע בטרם הוחלט על הגשת כתב אישום בעבירות שמהותן עבירות מנהליות.

            בצדק מציין ב"כ הנאשם כי המאשימה לא עמדה בנטל להוכיח כי  הנאשם זומן כדין ובחר שלא להופיע, שכן כאמור במועד לגביו קיים אולי ספק שמא היה זימון כדין (ההזמנה לא נדרשה), היה הנאשם מאושפז לאחר ניתוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ