אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 28008-12-10

החלטה בתיק ת"פ 28008-12-10

תאריך פרסום : 05/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קרית גת
28008-12-10
01/07/2012
בפני השופט:
רובין לביא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד - נגר
הנתבע:
מוחמד אלאפיניש
עו"ד - סמיר אבו עבד
החלטה

אני מורה על ביטול הכרעת הדין ומורה על תיקון כתב אישום כמבוקש.

כתב האישום יסרק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם  מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת בכירה

החלטה

מדובר בעבירות של שבל"ר ועבירות של נהגיה ללא רישיון נהיגה שנעברו בדצמבר 2010.

הנאשם הודה במסגרת הסדר, שהתביעה נתנה לו להבין כשלאחר קבלת התסקיר ישובו וידברו. כמו כן, למרות שבאותו מועד יחסו לו עבירה חמורה בהרבה של גניבת רכב, הסכימה התובעת כי מעצר הבית יצומצם לשעות הערב בלבד והנה אף שהתקבל תסקיר מאוד ובו המלצה להימנע מהרשעה עם עבודות של"צ, עתרה התביעה למאסר שירוצה בכלא.

מתברר שהנאשם בחור צעיר, טרם מלאו לו 21 בעת ביצוע העבירות, שעברו נקי ומאז לא נפתחו לו תיקים כלשהן ואכן מדובר בתסקיר עם המלצה חיובית ביותר, בנסיבות אלה בא הסניגור בטענות כלפי התביעה ובצדק, שעותרת למאסר לריצוי בכלא ואפילו לא בעבודות שירות וזאת בניגוד גמור להסדר הטיעון.

בית משפט הציע פתרון על פיו הואיל וממילא אין ראיות שיש בהם להעיד על גניבת הרכב בהכרח, שהרי לא הודה בגניבה, ונתפס במחסום מיתר ולא בעת כניסה לשטחי הרשות, כי במקום עבירה של גניבת רכב שדינה אכן מאסר לתקופה לא קצרה ולריצוי בכלא, ההודאה תהיה בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות, על מנת להותיר הרכב במקום מרחק ממקום הנטילה. התביעה קיבלה ההצעה.

בתסקיר שירות מבחן כאמור היתה המלצה שיבצע עבודות של"צ, אבל כל עוד היה מדובר בעבירה של גניבת רכב, סברתי שאין מקום לקבל תוכנית לביצוע עבודות של"צ, אף שלפנים משורת הדין, בשל ההסדר, ביקשתי שתתקבל חוות דעת ממונה והוא אכן נמצא כשיר לרצות מאסר בעבודות שירות.

מתברר כי הנאשם נמצא בתנאים מגבילים תקופה ארוכה מאוד וכבר בכך יש משום אפקט מרתיע. כמו כן, מדובר כפי הנראה בעבירה מזדמנת ולא מתוכננת, שכן מהתסקיר עולה בבירור שאין זה מאפיין את דרך חייו בדרך כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ