החלטה בתיק ת"ט 41194-08-11

1.         המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק שחולל ע"ס 70,000 ש"ח החתום בחתימת המבקש לפקודת מר ד.ר. (להלן: "ראיף") ז.פ. 12/6/11 המשוך על חשבון המבקש המתנהל ע"ש המבקש בבנק הפועלים סניף קרית טבעון.

            על הצד האחורי של השיק מופיעה ערבות בנוסח הבא:

            "אני ערב אישית לפידיון המחאה זו

            שם משפחה: ד.ר.

            חתימה:      (-)"

            בנוסף על גב השיק  מופיעה חותמת המשיבה. (להלן: "השיק").

            עקב הגשת בקשת הביצוע נפתח כנגד המבקש תיק הוצל"פ 13-07656-11-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.         בקשת הביצוע הוגשה כנגד המבקש בלבד.

3.         המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.         המבקש פנה לראיף העובד בביצוע עבודות אלומניום וביקש ממנו הצעה לביצוע עבודות אלומניום עבורו.

ב.         ראיף אמר למבקש שכדאי לגשת יחד למשיבה שעוסקת באספקת חומר אלומניום ולבחור סוג וצבע ולאחר מכן יסגרו ביניהם את העסקה.

ג.          בפגישה שהתקיימה עם מר אלון מטעם המשיבה (להלן: "אלון"), אלון הסביר שהוא אינו מספק חומרים לראיף והוא כן מסכים לספק למבקש  חומרים וביקש מהמבקש להפקיד שיק בטחון אשר ראיף היה ערב עליו.

ד.         לאחר מספר ימים, המבקש החליט לא לבצע את העסקה מול ראיף ועל כך הודיע לראיף ולאלון וביקש את השיק בחזרה.

ה.         אלון הבטיח למסור את השיק לראיף, אשר ישיבו למבקש והוא לא עשה כן.

ו.          לטענת המבקש, שווי הסחורה שהוא היה אמור לרכוש מהמשיב מסתכם בסך 4,000-5,000 ש"ח בלבד והוא נדהם לגלות שהמשיבה מילאה את סכום  השיק בסך 70,000 ש"ח.

ז.          מנהל המשיבה הסביר את מעשיו בכך שהוא מבקש מהמבקש ללחוץ על ראיף לשלם למשיבה את החוב המגיע ממנו.

ח.         המבקש טוען לכשלון תמורה מלא בגין השיק וכי השיק מולא והוגש לפרעון ללא ידיעתו בנסיון כושל לגבות ממנו את חובו הנגיע מראיף.

4.         המבקש נחקר על תוכן תצהירו והעיד:

א.         ראיף מתגורר באותו כפר בו מתגורר המבקש ואין ביניהם קרבה משפחתית והוא גר רחוק ממנו ומכיר אותו מזה שנה, שנה וחצי.