אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ט 41194-08-11

החלטה בתיק ת"ט 41194-08-11

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום קריות
41194-08-11
05/02/2012
בפני השופט:
נדים מורני

- נגד -
התובע:
נימר דראושה
הנתבע:
כל-בו תריס אלי בע"מ
החלטה

1.         המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש שיק שחולל ע"ס 70,000 ש"ח החתום בחתימת המבקש לפקודת מר ד.ר. (להלן: "ראיף") ז.פ. 12/6/11 המשוך על חשבון המבקש המתנהל ע"ש המבקש בבנק הפועלים סניף קרית טבעון.

            על הצד האחורי של השיק מופיעה ערבות בנוסח הבא:

            "אני ערב אישית לפידיון המחאה זו

            שם משפחה: ד.ר.

            חתימה:      (-)"

            בנוסף על גב השיק  מופיעה חותמת המשיבה. (להלן: "השיק").

            עקב הגשת בקשת הביצוע נפתח כנגד המבקש תיק הוצל"פ 13-07656-11-6 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

2.         בקשת הביצוע הוגשה כנגד המבקש בלבד.

3.         המבקש הגיש התנגדות לביצוע השיק וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.         המבקש פנה לראיף העובד בביצוע עבודות אלומניום וביקש ממנו הצעה לביצוע עבודות אלומניום עבורו.

ב.         ראיף אמר למבקש שכדאי לגשת יחד למשיבה שעוסקת באספקת חומר אלומניום ולבחור סוג וצבע ולאחר מכן יסגרו ביניהם את העסקה.

ג.          בפגישה שהתקיימה עם מר אלון מטעם המשיבה (להלן: "אלון"), אלון הסביר שהוא אינו מספק חומרים לראיף והוא כן מסכים לספק למבקש  חומרים וביקש מהמבקש להפקיד שיק בטחון אשר ראיף היה ערב עליו.

ד.         לאחר מספר ימים, המבקש החליט לא לבצע את העסקה מול ראיף ועל כך הודיע לראיף ולאלון וביקש את השיק בחזרה.

ה.         אלון הבטיח למסור את השיק לראיף, אשר ישיבו למבקש והוא לא עשה כן.

ו.          לטענת המבקש, שווי הסחורה שהוא היה אמור לרכוש מהמשיב מסתכם בסך 4,000-5,000 ש"ח בלבד והוא נדהם לגלות שהמשיבה מילאה את סכום  השיק בסך 70,000 ש"ח.

ז.          מנהל המשיבה הסביר את מעשיו בכך שהוא מבקש מהמבקש ללחוץ על ראיף לשלם למשיבה את החוב המגיע ממנו.

ח.         המבקש טוען לכשלון תמורה מלא בגין השיק וכי השיק מולא והוגש לפרעון ללא ידיעתו בנסיון כושל לגבות ממנו את חובו הנגיע מראיף.

4.         המבקש נחקר על תוכן תצהירו והעיד:

א.         ראיף מתגורר באותו כפר בו מתגורר המבקש ואין ביניהם קרבה משפחתית והוא גר רחוק ממנו ומכיר אותו מזה שנה, שנה וחצי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ