ת"ט
בית משפט השלום חדרה
|
29975-07-11
08/04/2012
|
בפני השופט:
הרשם שמעון רומי
|
| - נגד - |
התובע:
משה דגו
|
הנתבע:
ג. אלחסן כל בו לבניין בע"מ ח"פ 513487447
|
| החלטה |
ב-19/07/2010(!), ניתנה החלטתי המזמינה את תשובת המשיבה לבקשת המבקרש להאריך המועד להגשת ההתנגדות.
נקבע שם, כי בכוחו של המבקש לשכלל עיכוב הליכים, כנגד הפקדת סכום כנקוב שם, בתיק זה.
מאום לא הופקד עד כה.
תשובת המשיבה הוגשה ב-10/08/2010.
ביום 17/11/2011, ניצתנה החלטתי המציינת, כי אין בפני סימוכין למועד המצאת תשובת המשיבה למבקש, אם בכלל.
מאז ועד לאחרונה - דבר לא אירע בתיק זה.
ב- 05/04/2012...הודיעה המשיבה, בלווית סימוכין נאותים, כי עוד ביום 24/08/2011, נמסרה תשובתה למבקש.
הנה כי כן, באיחור בן חודשים ארוכים, בשלה העת ליתן החלטה בבקשת המבקש, אשר לא מצא לנכון להשיב למענה המשיבה לבקשתו:
נימוקי בקשתו של המבקש, לצורך הארכת המועד, מציינים, כי המדובר ביום אחד של איחור, שנגרם בעטיו של מצב רפואי קשה של בנו הקטין, הלוקה בשיתוק מוחין.
המבקש מצהיר, כי המדובר בשיק שנגנב ממנו, ועליו חתימה מזוייפת, אשר אינה חתימתו.
תשובת המשיבהמציינת, כי למבקש הומצאה אזזהרה לחייב ביום 20/06/2011, עת סירב לחתום על גבי אישור המסירה.
ההתנגדות, אליבא דמשיבה, הוגשה באיחור בן יומיים, ואין בבקשה כל טעם מיוחד, כדרישת הדין.
נוכח נימוקי ההתנגדות (אשר אם יוכחו - מהווים הגנה ראויה מפני התביעה השטרית), האיחור הקל יחסית, וסיבתו - תינתן למבקש ארכה להגשת ההתנגדות, כנגד הפקדתם של 4,000.00ש"ח בתיק זה, בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו למבקש.
יופקד הסכום, בתוך המועד דלעיל, תינתן החלטה נוספת אודות המשך ההתדיינות.
לא יופקד הסכום, במועד ובכלל, תיראה הבקשה כנדחית, וממילא לא תידון כלל ההתנגדות.
החלטה תינתן ע"פ בקשת צד מעוניין שתכלול את המועדים המתחייבים מהחלטה זו ונפקותם.
ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.