מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 4441-07-11 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 4441-07-11

תאריך פרסום : 14/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4441-07-11
24/12/2012
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
עמית מולד
הנתבע:
1. ברון זוהר
2. אביטל ברון

החלטה

לפני בקשה לעיכוב הליכים על פי סעיף 5 ל חוק הבוררות, התשכ"ח- 1968 (להלן: " חוק הבוררות").

רקע

הסכסוך נושא התובענה הינו סכסוך העוסק במחלוקת הנוגעת לבניית דירת המגורים של המשיבים בחלק מחלקה 45 בגוש 6443 (להלן: " המקרקעין"), זאת במסגרת פרויקט לבניית בנין בן 4 (להלן: " הפרויקט") דירות בו המבקשת שימשה כאדריכלית.

בין כל בעלי המקרקעין לבין המבקשת נחתם ביום 11.7.2004 הסכם לשיתוף פעולה לביצוע הפרויקט (להלן: " הסכם השיתוף").

ביום 29.12.05 נחתם הסכם מכר בין המבקשת ו-2 אנשים נוספים  לבין המשיבים במסגרתו מכרו הראשונים את זכויותיהם במקרקעין לידי המשיבים (להלן: " חוזה המכר").

ביום 29.12.05 ובמסגרת חוזה המכר, נחתם כתב התחייבות בין המבקשת למשיבים הכולל הסדרת היחסים בין הצדדים לכל אורך תקופת הפרויקט (להלן: " כתב התחייבות 1").

מכוח כתב ההתחייבות 1 ולשם הבטחתה, מסרה המבקשת בידי המשיבים שטח חוב ללא סכום וללא מועד פרעון (להלן: " שטח החוב").

ביום 25.3.09 נחתם בין המבקשת למשיבים כתב התחייבות נוסף (להלן: " כתב ההתחייבות 2").

לאור עיכובים בלוח הזמנים המתוכנן לביצוע הפרויקט, מערכת היחסים בין הצדדים עלתה על שרטון והמשיבים הגישו השטר על סך 412,858 ש"ח לביצוע  בלשכת ההוצאה לפועל  בתיק הוצל"פ 0160470116.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר החוב .

הבקשה שלפני- טענות הצדדים

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כי בהתאם לתניית הבוררות הקבועה בהסכם השיתוף וסעיף 4.2 לחוזה המכר הכפוף  להסכם השיתוף, יש להעביר הסכסוך לבוררות.

טענות המשיבים

המשיבים טוענים כי אין כל הסכם ו/או תנית בוררות החלה עליהם וכי הם מעולם לא הסכימו להעביר את הסכסוך בינם לבין המבקשת לבירור בפני בורר.

המשיבים טוענים עוד כי תנאי סעיף 5(א) לחוק הבוררות לא מתקיימים ולחילופין, אם אכן מתקיימים, אזי קיימים טעמים ממשיים ומוחשיים שבגינם אין זה ראוי לעכב ההליכים.

המשיבים מעלים טענה נוספת והיא שאין הם מחויבים לתנית הבוררות מאחר והם לא חתומים על הסכם השיתוף. לטענתם, המדובר בהסכם בין המבקשת לבין השותפים בקרקע ומשכך הוא מחייב, לכל היותר, את הצדדים לו ומאחר והמשיבים אינם צד להסכם השיתוף, אזי תנית הבוררות לא חלה עליהם.

דיון

סמכותו הבסיסית של בית משפט לעכב את בירורה של תביעה על מנת לאפשר לצדדים להתדיין בבוררות, קבועה בסעיף 5 ל חוק הבוררות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ