החלטה בתיק ת"א 3633-09-09

1.    המבקש עותר להתיר לו לצרף לתיק מוצגיו שני מסמכים נוספים: האחד, פנייתו לעיריית חדרה מיום 22.1.2012 והשני, תשובת אגף ההנדסה בעירייה מיום 25.1.2012 (להלן המסמכים הנוספים). המשיבה מתנגדת לכך הן מטעמים של היעדר רלוונטיות של המסמכים הנוספים והן בשל כך שהבקשה הוגשה לאחר ששלב קדם-המשפט תם והצדדים הצהירו שאין באמתחתם בקשות נוספות טרם הבאת הראיות.

2.    טיעוני הצדדים הוגשו בכתב והושלמו על-פה בישיבת יום 20.2.2012.

3.    דין הבקשה להתקבל. טיבם והיקפם של המסמכים הנוספים הוא כזה שהגשתם לעת הזו, גם אם באיחור, לא תשבש את מהלך הבירור ולא תכביד עליו יתר על המידה. הבקשה הנסבה על צירופם הוגשה בטרם הוחלט בשמיעת העדויות. ככל שהמשיבה סבורה שהמסמכים הנוספים אינם רלוונטיים למחלוקת הטעונה הכרעה, ודאי שלא יהא בהגשתם כדי להסב לה נזק. זאת ועוד, מאחר והמשיבה היא לא רק תובעת אלא גם נתבעת שכנגד ניתן לאיין כל פגיעה אפשרית בה הטמונה בהגשת המסמכים הנוספים בשלב זה על-ידי מתן היתר למשיבה להשלים ראיותיה במענה למסמכים הנוספים, בהתחשב בכך שראיות המשיבה בתביעה העיקרית ובתביעה שכנגד הוגשו בטרם התבקשה הגשתם של המסמכים הנוספים. במתן היתר כזה יהא כדי למנוע את היפוך סדר הבאת הראיות בתביעה שכנגד.

4.       במקרה הרגיל ישקול בית-המשפט אם ניתן לתקן טעות או מחדל של צד אחד בדרך של מתן רשות לתקן את הטעות תוך פסיקת הוצאות לצד שכנגד, ובלבד שלא יהא בכך משום עשיית עוול לצד האחר שכן אין מתקנים עוול בעוול [ע"א 189/66 ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. דברים אלה יפים בענייננו.

5.       אני מקבלת אפוא את הבקשה ומורה כלהלן:

א.      המסמכים הנוספים יהיו חלק מתיק המוצגים שהגיש הנתבע.

ב.      עד יום 29.2.2012 תודיע המשיבה אם היא מבקשת להשלים ראיותיה בתביעה שכנגד, במענה למסמכים הנוספים. היה והמשיבה תבקש לעשות כן, ייקצבו מועדים לכך.

ג.       אין באמור לעיל כדי לקבוע דבר באשר לקבילותם או משקלם של המסמכים הנוספים.

6.       המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ש"ח, כל זאת תוך 30 יום וללא קשר לתוצאות ההליך. סכום שלא ישולם במועד יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום ההחלטה ואילך עד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את ההחלטה בפקס' ידני.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.