אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"א 31579-06-11

החלטה בתיק ת"א 31579-06-11

תאריך פרסום : 16/07/2013 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
31579-06-11
12/12/2012
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
1. נירית לאור
2. עמיר לאור

הנתבע:
1. מודי יבוא ושיווק קרמיקה בע"מ
2. אקוופולקו חן בע"מ

החלטה

1.         לפניי בקשת הנתבעת מס' 2 להתיר לה להגיש במסגרת ראיותיה את חוות דעתו של המומחה יוסי דוידזון (אשר הוגשה בתיק ע"י התובעים).

2.         כזכור בתיק זה מונה בהתאם להסכמת הצדדים והחלטתי מיום 19.12.11 המומחה המוסכם מר  אריה וישנגרד.

3.         המומחה המוסכם הגיש חוות דעתו ביום 5.6.12.

4.         בהסתמך על תקנה 130 (ג) מבקשת הנתבעת מס' 2 כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו כאמור בתקנה זו ויאפשר לה להגיש את חוות הדעת של המומחה דוידזון כאמור לפי שבנסיבותיו המיוחדות של המקרה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט אינה יכולה להיחשב סבירה על פניה.

5.         דין הבקשה להידחות.

6.         תקנה 130 (ג) לתקסד"א קובעת:

            "מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות להלן, אלא אם כן קבע בית המשפט או הרשם אחרת:

            (1) לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין ;

(2)  יראו חוות דעת מומחה שהגישו בעלי הדין קודם למינוי המומחה מטעם בית המשפט , כאילו לא נתקבלו כראיה ".

7.         ב"כ הנתבעת 2 מבקש להסתמך על סיפת (ג) - "... אלא אם כן קבע בית המשפט או רשם אחרת" וממנה להסיק כי לבית המשפט סמכות להתיר את הגשת חוות הדעת כמבוקש על ידו.

8.         סבורני, כי נכון יהיה לפרש את סיפת תקנת משנה (ג) כי קביעת בית המשפט כאמור צריכה להיעשות בעת שממונה המומחה המוסכם מטעם בית המשפט וכחלק מהליך מינויו ולא בדיעבד לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה. בנסיבות הענין ומשלא נקבעו הוראות אחרות בהחלטת המינוי, הרי שציפיית הצדדים והסתמכותם בזמן מינוי המומחה היתה כי חוות דעתו תהא סופית, לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעמם ואלה שהוגשו כבר לא יהוו כראיה.

9.         נוכח חוסר שביעות רצונה של הנתבעת 2 מחוות דעת המומחה מבקשת היא כעת הגשת חוות דעת דוידזון מטעמה ואיני סבור כי ניתן לעשות כן, שהרי ממה נפשך? בכל עת שצד לא יהיה שבע רצון מחוות דעת מומחה מוסכם מטעם בית המשפט יבקש הוא להגיש חוות דעת מטעמו.

10.        כאמור בס"ק (1)(2) לתקנה 130 (ג) משמונה מומחה מוסכם מטעם בית המשפט לא יוגשו חוות דעת מטעם בעלי הדין וחוות דעת שהוגשו לא יתקבלו כראיה, זהו הכלל ואין לסטות ממנו.

11.        לא למותר לציין, כי שמורה לנתבעת מס' 2 הזכות לשלוח למומחה שאלות הבהרה ואף לזמנו לחקירה על חוות דעתו בבית המשפט (ר' גם פר' הדיון מיום 6.6.12 (עמ' 4) והחלטתי מאותו יום (סע' 1).

12.        המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בהקדם.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ג, 12 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ