ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
26924-11-12
15/03/2013
|
בפני השופט:
הרשם הבכיר אבי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. שחף חאליווה
2. שירה חאליווה
3. אליעזר שלמה עטיה
4. מלכה עטיה
5. נחמן סלמה
6. סלמה חנה פייגה
7. שמעון אפריאט
8. סיגלית אפריאט
9. מזל קרצב שכטמן
10. משה סיבג
11. אורן כהן
12. אילנה כהן
13. איתי כהן
14. אורטל כהן
15. יוסף בריגה
16. שושנה בריגה
17. ויולטה בריגה
18. נתנאל מלכה
19. לאה מלכה
20. תמיר בסל
21. לימור בסל
22. רונית מלכה דביר
23. מנחם משיח סלמה
24. רות סלמה
25. אברהם שמואלי
26. אסתר שמואלי
27. אסף כהן
28. יסמין כהן
|
הנתבע:
1. נ. אלפא אינווסטמנטס בע"מ
2. מייבן נדל"ן בע"מ
3. מ.ר. פדידה קבלני בנייה ושיפוצים בע"מ
|
| החלטה |
בפניי 10 בקשות לפטור מאגרה (באותו תיק) מטעם חלק מהתובעים.
עובדות והליכים רלוונטיים
ביום 14.11.12 הגישו 28 התובעים נגד 3 הנתבעות תביעה "כספית/חוזית" ע"ס 1,713,342 ש"ח. עילת התביעה היא ליקויי בניה בבתים שונים של תובעים שונים אותם הקימו הנתבעות, כאשר כתב התביעה מפרט הנזקים השונים (עפ"י מס' חוות דעת של מהנדס בניין, כמס' הבתים והתובעים) לכל אחד מהבתים והתובעים. יש לציין כי בחלק האופרטיבי של כתב התביעה מתבקש סעד אחד של חיוב כל הנתבעות לשלם לכל התובעים סכום כסף אחד - הוא סכום התביעה.
ביום 14.11.12 הוגשו, במקביל (ע"י חלק מהתובעים השונים), 10 בקשות לפטור מאגרה:
- בקשה מס' 1 של התובעים 7+8 (בני זוג נשואים) לפטור מאגרה.
-
- הבקשה נתמכת בתצהיר של התובע 7 בלבד, כאשר מוצהר שהתובעת 8 היא בעלת ההכנסה הקבועה.
- בתצהיר עצמו אין פירוט של כל הרכוש + ההכנסות + ההוצאות של בני הזוג, וכך, למשל, לא מובהר אם לתובע 7 יש הכנסות כלשהן בהיותו "לא עובד", ומדוע אינו עובד. גם אין התייחסות לשווי הבית של התובעים ולשאלת קיומה של משכנתא ושיעורה.
- בקשה מס' 2 של התובעים 13+14 (בני זוג נשואים) לפטור מאגרה.
-
- הבקשה נתמכת בתצהיר של התובע 13 בלבד, כאשר מוצהר שלשני התובעים יש הכנסה קבועה.
- בתצהיר עצמו אין פירוט של כל הרכוש + ההכנסות + ההוצאות של בני הזוג, וכך, למשל, אין התייחסות לשווי הבית של התובעים ולשאלת קיומה של משכנתא ושיעורה. בנוסף, בתלוש המשכורת שצורף נזכר תשלום בגין "רכב" אך בתצהיר אין התייחסות לשאלת קיומו של רכב לתובעים ולהוצאותיו. לא צורפו גם דפיי תנועות בכרטיס חיוב שקיים (ויזה כא"ל) ולא נעשתה התייחסות להלוואה שלפיה משולם לפי דפיי הבנק החזר של 648 ש"ח בחודש. לפי דפי הבנק יש גם הוצאה חודשית של טלפון נייד (342 ש"ח פרטנר) שאינה מתיישבת עם טענה למצוקה כלכלית.
- בקשה מס' 3 של התובעים 20+21 (בני זוג נשואים) לפטור מאגרה.
-
- הבקשה נתמכת בתצהיר של התובע 20 בלבד, כאשר מוצהר שלשני התובעים יש הכנסה קבועה.
- בתצהיר עצמו אין פירוט של כל הרכוש + ההכנסות + ההוצאות של בני הזוג, וכך, למשל, אין התייחסות לשווי הבית של התובעים ולשאלת קיומה של משכנתא ושיעורה. בנוסף, לא נעשתה התייחסות להלוואה שלפיה משולם לפי דפיי הבנק החזר של כ- 350ש"ח בחודש.
- בקשה מס' 4 של התובעים 15+16 (בני זוג נשואים) לפטור מאגרה.
-
- הבקשה נתמכת בתצהיר של התובע 15 בלבד.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת