ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2058-09
17/07/2011
|
בפני השופט:
הבכיר יהודה פרגו
|
| - נגד - |
התובע:
1. פסגות פנסיה בע"מ במעמדה כנאמן לעמיתי "קרן הפנסיה ה.ע.ל." (ח.פ. 514147867):
2. קרן ביטוח לעובדים קופת תגמולים וקרן פנסיה של הסתדרות העובדים
3. הלאומית בע"מ (בניהול מורשה) ח.פ. 52-002283-1.
4. הוד המדבר מלון בע"מ ח.פ. 51-081494-0
עו"ד ארנון שגב ושות'
עו"ד ארנון שגב ושות'
|
הנתבע:
מיכאל צולר ו-18 אח'
עו"ד בעז בן צור ושות'
עו"ד אלירם בקל
עו"ד מיתר ליקוורניק גבע & לשם ברנדוין ושות'
|
| החלטה |
1. בפניי בקשה להחלפת תובע נאמן, בתביעה אותה הגישו
"קרן ביטווח לעובדים קופת תגומלים וקרן פנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית בע"מ (בניהול מורשה)" (להלן:
"ה"קרן""), ו
"הוד המדבר מלון בע"מ", כנגד 19 נושאי משרה או תפקיד אצל התובעות.
התביעה במקורה הוגשה ביום 1.10.09.
בהוראת בית המשפט, הוגש ביום 22.2.2010 כתב תביעה מקוצר.
בעת הגשת התביעה, התנהלה ה
"קרן" על ידי "
מנהלת מורשה" -
גב' יעל אנדורן - בהתאם
לסעיף 68 (א) (3)
לחוק הפיקוח של שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א - 1981 (להלן:
"חוק הפיקוח").
מינוי "
מנהלת מורשה", נעשה לאחר
שבשנת 2007, ערך אגף שוק ההון, באמצעות משרד
רואי החשבון סוארי ושות', ביקורת לגבי אופי התנהלותה של ה"
קרן". הביקורת העלתה ממצאים בעייתיים בהתנהלותה של ה"
קרן" ובשימוש שנעשה, לכאורה, בכספי העמיתים, לצרכים שאינם עולים עם טובתם של העמיתים.
כתב התביעה נשוא הדיון, הוגש בהתאם לתוכנית שנקבעה על ידי "
הממונה על שוק ההון".
(הפרטים המפורטים לעיל מופיעים במכתבו מיום 10.3.2010, של
פרופ' עודד שריג,
הממונה על שוק ההון
בטוח וחסכון, (להלן:
"הממונה על שוק ההון")
לשר האוצר,
ד"ר יובל שטייניץ).
בכתב התביעה
נטען, בין השאר:
"
חלק א' - פתח דבר
תובענה זו מקורה בבלבול מחשבתי שאחז בנתבעים אשר ראו בכספי הציבור שנוהלו על ידם בנאמנות ככלי שרת להפקת רווחים אישיים והעשרת גורמים המקורבים להסתדרות העובדים הלאומית, אגודה עותומאנית (להלן: "ההסתדרות"). עשרות אלפי אנשים הפרישו כספים לקרן הפנסיה שהייתה בניהול הנתבעים מתוך אמונה כי כספים ינוהל בחרדת הקודש הנדרשת, בהתחשב בייעוד הכספים, וכמובן בהתאם להוראות כל דין. בפועל, הפנו הנתבעים עורף לאותם עשרות אלפי חוסכים ומעלו בתפקידם".
הטענות מתייחסות, בין השאר, לדרך הזרמת כספי עמיתי ה"
קרן" ל
"הוד המדבר מלון בע"מ"; לעירוב נכסי הנאמנות עם נכסי ההסתדרות; הפרת הוראות מס הכנסה ותקנון ה"
קרן", ביחס לשיעור ההלוואות שניתנו, תוך הפקרת נכסי קרן הפנסיה; פגמים בדו"חות הכספיים שהוגשו ובביקורת שנעשתה ובגזילת רווחי דמי הניהול על ידי המשיב 1.
הנתבעים מכחישים את הנטען.
עתה הוגשה העתירה המבקשת מבית המשפט ליתן את הצווים הבאים:
"
(א) צו המתיר החלפת תובע נציג, כך שבמקום קרן ביטוח לעובדים קופת תגמולים וקרן פנסיה של הסתדרות העובדים הלאומית בע"מ (בניהול מורשה), תבוא פסגות פנסיה בע"מ כתובעת המייצגת בנאמנות את קרן הפנסיה ועשרות אלפי עמיתיה בתובענה.
(ב) לחילופין ליתן כל צו אחר שיראה צודק ונכון בנסיבות העניין.
(ג) בד בבד עם החלפת קרן הפנסיה העל בפסגות פנסיה, יתבקש בית המשפט הנכבד להתיר לפסגות פנסיה לתקן את גוף כתב התביעה, וזאת בכל הנוגע לדרך תיאורה והצגתה בכתב התביעה."
המשיבים מתנגדים לבקשה.
2. בהתאם
לסעיף 70 (א)
לחוק הפיקוח, מתנהלת ה"
קרן", באמצעות "
מנהל מורשה", לפי הוראות הניתנות על ידי "
הממונה על שוק ההון".
בשלב כלשהו, הגיע "
הממונה על שוק ההון" למסקנה, כי אין בידי ה"
קרן" יכולת לנהל את עצמה כנדרש; והנחה את "
המנהלת המורשה" לפעול להעברת נכסיה של ה"
קרן" למבטח אחר, בהתאם להוראות
סעיף 70 (ג) ל"
חוק הפיקוח".