החלטה בתיק ת"א 1793/07

מונחים לפניי שלושה תיקים ובהם בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, שהוגשו נגד שתי חברות ביטוח -  ת.א. 1455/06 ות.א.1794/07 נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " תיקי מגדל"); ת.א.1793/07 נגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " תיק כלל"). עניינן של שלוש בקשות האישור הוא בטענה שלפיה חברות הביטוח גובות מחלק מן המבוטחים שלהן (בפוליסות ביטוח חיים, ביטוח סיעוד או ביטוח בריאות שאין בהן תקופת אכשרה) תשלומי יתר. הכוונה היא לתשלומים בגין פרמיה מסוג "ריסק", שעל פי הנטען נגבים ביחס לתקופות שבהן חברות הביטוח לכאורה אינן נושאות בסיכון ביטוחי כלשהו.

משך זמן לא מבוטל עמלו הצדדים לתיקי מגדל ותיק כלל על הסדר פשרה כולל בשלושת התיקים. הסדר זה מבוסס על בדיקות וממצאים בנוגע לגודל הקבוצות והיקף הגבייה הבלתי חוקית כנטען, שנאספו על ידי מומחה שמונה מטעם בית המשפט - מר אבי אייכלר, יועץ פנסיוני מורשה. שני הסכמי פשרה, האחד בתיקי מגדל והשני בתיק כלל הוגשו לבית המשפט ביום 21/2/12 וכעת מבקשים הצדדים את אישורם - כמצוות סעיף 18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006.

יצוין עוד כי בעת עריכתו של הסדר הפשרה, התברר כי חלק מפוליסות הביטוח נושא בקשת האישור בתיק כלל הונפקו על ידי כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ - שאינה צד לתיק זה. משכך עותרים הצדדים במסגרת הבקשה לאישור הסכם פשרה לצירופה של "כלל בריאות" כנתבעת נוספת בתיק כלל. 

לאחר שעיינתי בבקשות לאישור הסכמי הפשרה ובחומר שצורף להן איני מוצאת מקום לדחות את ההסדר המוצע על הסף, ועל כן אני מורה כדלקמן:

1.         כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ תצורף כנתבעת מס' 2 בתיק כלל.

2.         דבר הגשת הסכמי הפשרה יפורסם על ידי הצדדים בשלושה עיתונים יומיים, ובלפחות אחד מהם במדור כלכלי. במקום האמור במשפט הראשון בפרק "עיון בהסדר הפשרה" שבנוסח ההודעות לעיתונות שצורפו כנספח ב לכל אחת מהבקשות לאישור הסדר פשרה, ייאמר כדלקמן: "הסדר הפשרה עומד לעיון בפנקס התובענות הייצוגיות וכן בתיאום מראש אצל ב"כ התובע המייצג/ ב"כ התובעים המייצגים" (לפי העניין). בהמשך יש להוסיף את שם המשרד או המשרדים, הכתובת ומספר טלפון ליצירת קשר.

על פי המוסכם, חברות הביטוח הן שיישאו בהוצאות הפרסום.

3.         ב"כ הצדדים ישלחו עותק מהבקשות לאישור הסדר הפשרה על כל נספחיהן, וכן מהבקשות לאישור התובענות כייצוגיות, לידי היועץ המשפטי לממשלה, מנהל בתי המשפט, והמפקח על הביטוח (כאמור בתקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע- 2010).

לאחר שעיינתי בחוות הדעת שהוגשו על ידי המומחה שמונה מטעם בית המשפט, בשלב זה איני רואה מקום למנות בודק.

התיק נקבע לדיון במעמד הצדדים ליום 27/6/12 שעה 09:00.

ניתנה היום,  05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים וב"כ.