ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
|
10327-02-12
11/11/2012
|
בפני השופט:
יוסף בן-חמו - רשם
|
| - נגד - |
התובע:
1. מ.ג.
2. מ.ג.
|
הנתבע:
ד.ג.
|
| החלטה |
התובע הגיש נגד הנתבעים, שני אחיו, תביעה למתן צו מניעה קבוע וצו עשה למניעת עוולות מסחריות. סכום התביעה 424,000 ש"ח.
הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף, בהעדר סמכות עניינית ולחילופין, להעברת התביעה לערכאה המוסמכת - בית המשפט לענייני משפחה.
נימוקי המבקשים
:
מדובר בסכסוך בין אחים, הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. התביעה נובעת מסכסוך משפחתי. חיזוק לכך ניתן לראות בעובדה שהתובע עצמו פנה כבר בתביעה דומה, אם לא זהה, לבית המשפט לענייני משפחה [תיק תמ"ש 47774/04/11].
תגובת המשיב
:
המשיב אינו חולק על הקרבה המשפחתי, אך טוען כי מקור הסכסוך אינו סכסוך בתוך המשפחה, אלא סכסוך עסקי טהור. המשיב מציין כי אמנם בעבר הוא פנה לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת על פי עצת ב"כ הקודם, אך כיום הוא מיוצג על ידי עו"ד אחר שייעץ לו להגיש את התביעה לבית המשפט המחוזי, לו נתונה הסמכות.
תשובת המבקשים לתגובה -
המדובר בתביעות זהות, או לפחות דומות להליך הקודם שניהל המשיב בבית המשפט לענייני משפחה.
דיון
-
חוק בית המשפט לענייני משפחה קובע שני תנאים מצטברים על מנת להקנות סמכות לבית המשפט לענייני משפחה: האחד, קרבת משפחה, והשני - שעילת התביעה הינו סכסוך בתוך המשפחה.
אין חולק כי מאחר ומדובר באחים, מתקיים התנאי הראשון.
באשר לתנאי השני, תובענה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאו או שוויו אשר יהא [סעיף 1(2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה] נקבע כי משמעות התנאי הינו קיומו של קשר בין התובענה לאזרחית לבין הסכסוך המשפחתי. תובענה אזרחית עילתה בסכסוך בתוך המשפחה, אם סיבת הסכסוך או מקורו הם ביחסי המשפחה.
התובע גילה דעתו בעצם העובדה שהגיש כבר תובענה דומה לבית המשפט לענייני משפחה כי אכן מדובר בסכסוך בתוך המשפחה.
אך לא רק זאת, עיון בכתב התביעה מעלה שמדובר אכן בסכסוך בתוך המשפחה.
בס' 29 - 33 לכתב התביעה טוען המשיב כי המבקש 1 הגיש לרשויות הרווחה בבית שאן תלונה שקרית נגדו בטענה שהוא ואשתו נוהגים באלימות בילדיהם, וזאת מתוך כוונה לערער את היחסים במשפחת המשיב.
גם למבקש 2 מייחס המשיב בכתב התביעה, עשיית שימוש בתוארו כעו"ד על מנת לפנות לרשויות הרווחה ולעו"ס כדי לבדוק מה נעשה בדבר התלונה שהוגשה נגד המשיב בעניין אלמ"ב.
המשיב מוסיף ומציין בכתב תביעתו כי הוא הגיש תלונה נגד אחיו לוועדת האתיקה.
עוד מציין המשיב כי "
משכלו כל הקיצים, פנה התובע למשרד בא כוחו במטרה לשים קץ למסכת היסורים הגורמים לו שני אחיו, בשר מבשרו,
ועל כן גם שלח מכתב התראה לאחיו בטרם נקיטת הליכים, אך כל זאת ללא הועיל אך שני אחיו ממשיכים מדי יום בהפצת לשון הרע ובפניות טורדניות ללקוחות התובע" [סעיף 35 לכתב התביעה].
גם בסעיף 36 חוזר המשיב ומציין שהנתבעים אינם בוחלים בדבר על מנת לפגוע בתובע.