החלטה בתיק רע"א 7994/05

1.        המנוח יעקב דוידזון נפטר ביום 1.1.86 והותיר אחריו צוואה. כמעט 20 שנים חלפו מאז מותו ונושא חלוקת רכושו טרם הוסדר סופית. הויכוח נסב על הוראה בצוואה, שצו לקיומה ניתן לפני שנים, לפיה תוקם קרן לחינוך נוער בסכום של 20,000 דולר. זו הפעם השנייה שהסוגיה מגיעה לפתחו של בית משפט זה. ביום 16.6.04 קיבל בית משפט זה ערעור (אשר החל כבקשת רשות) שהגיש האפוטרופוס הכללי (רע"א 8047/03). בפסק הדין נקבע, כי ימונה מנהל עזבון על מנת שיבדוק האם בעת פטירת המנוח היו כספים בעזבון לשם הקמת הקרן והאם על פי מצב העזבון היום ניתן לקיים את הוראות הצוואה בעניין הקרן. משחזר העניין לבית המשפט המחוזי, השיב בית המשפט (כבוד השופט ש' ברוך) לשאלות בחיוב והורה, כי הסכום של 20,000 דולר, בערכו העדכני - 341,058 ש"ח - יועבר לידי מנהל העזבון לשם הקמתה של הקרן. כנגד החלטה זו מופנית הבקשה לרשות ערעור.

2.        דינה של הבקשה להידחות. כפי שקבע בית משפט קמא, אין לפרש את הצוואה כקובעת מדרג שרק באחריתו תבוא ההוראה בעניין הקמתה של הקרן. ברי, כי אם בעת הפטירה היו די כספים או רכוש המאפשר הקמתה של הקרן, הרי יש להקימה. בית המשפט המחוזי בדק השאלה ומצא כי אכן ניתן היה,  בהתחשב במצב העזבון בעת הפטירה, להקציב הסכום לצורכי הקרן. אף על פי המצב הנוכחי ניתן להקים הקרן. זאת לאחר שהאלמנה, המבקשת 1, ירשה מבעלה מחצית מדירת המגורים, מכרה את הדירה ובתמורה נתקבל סך של 175,000 דולר בגין המחצית. יוער, כי הדירה נמכרה שעה שההליך הערעורי הקודם היה תלוי בבית משפט זה. משמע, הן לאור הוראות הצוואה והן בהתחשב במצב העזבון אז ועתה, ניתן לפעול להקמת הקרן, וחובה לעשות כן. יש להצטער על כך שהמעורבים לא השכילו להגיע להסדר מוסכם בנושא.

3.        הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח לזכות המשיב 1 ובאותו סכום לזכות המשיב 2.

           ניתנה היום, י"א בחשון תשס"ו (13.11.05).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.