החלטה בתיק פ 856/05

1.         כתב האישום בתיק זה הוגש ביום 1.8.05. הרשימה של המוצגים, המצויים בידי הפרקליטות, נשלחה לסנגורים רק בחודש דצמבר 2005, למרות שחומרי החקירה היו בידי הפרקליטות כבר בחודש אוגוסט 2005. ביום 5.12.05,  הודיעה המאשימה לסניגורים כי יש בידה רשימה של חומרי חקירה, אשר יועמדו לעיון ולצילום במשרדי הפרקליטות וכן כי ישנם חומרי חקירה נוספים (פריפריאליים, כלשונה), אשר מצויים בידי היאל"כ וכי הסנגורים מתבקשים לפנות ליחידה זו לסנ"צ אפרים ברכה, על מנת לעיין בהם ולצלמם.

2.         בחודש ינואר 2006 קיבלו הסנגורים לידם מיאל"כ תקליטור ובו מפורטים פריטים, אשר נתפסו במהלך החקירה. הסנגורים פנו מספר פעמים למשרדי היאל"כ בבקשה לעיין בחומרים האמורים, אך פנייתם סורבה בנימוק שעליהם לקבל אישור מהפרקליטות. ביום 5.3.06 פנו הסנגורים למאשימה וכן ליאל"כ בבקשה לקבל את החומרים, ובמענה לפניה זו נאמר להם כי עליהם לשלוח אדם אל משרדי היאל"כ כדי שיצלם את החומר במכונת צילום, הנמצאת במקום. במהלך דיון שהתקיים ביום 10.4.06, לפני כב' השופט יעקב צבן, התחוור לסנגורים כי מדובר בחומרי חקירה ממש ולא בחומר חקירה פריפריאלי, כטענת המאשימה, וכי הוא מוחזק במשרדי היאל"כ רק מטעמים לוגיסטיים.

הסנגורים חזרו ופנו אל המאשימה ביום 1.5.06 וביקשו לקבל את תגובתה באשר למעמד החומרים הנמצאים במשרדי היאל"כ. ביום 9.5.06 השיבה המאשימה כי אכן מדובר בחומרי חקירה וכי יתכן שייעשה בהם שימוש במהלך המשפט. עוד טענה ב"כ המאשימה, כי אם יש לסנגורים בעיות בצילום החומרים המצויים במשרדי היאל"כ עליהם לדאוג להביא לשם מכונת צילום פרטית על מנת לצלם את החומרים שהם מעוניינים בהעתקתם.

עוד הסתבר לנו כי הסנגורים הציבוריים, שמונו לחלק מהנאשמים, לא קיבלו את המכתב, בו נאמר כי בידי המאשימה חומרים נוספים המצויים במשרדי היאל"כ. הודעה זו ניתנה להם רק בסוף חודש מאי 2006.

3.         בהחלטה שניתנה ביום 11.6.06, הדגשנו כי על הפרקליטות לוודא כי בידי הסנגורים מצויים כל האמצעים לצלם את החומרים הדרושים להם וכי עליה לפעול להסרת כל החסמים הבירוקרטים העומדים בדרכם של הסנגורים.

4.         בישיבה מיום 18.9.06 חזרנו והחלטנו כי יש לאפשר לסנגורים לעיין בחומרים המצויים ברשות המיסים וכי הצדדים יתאמו ביניהם את הדרכים לעיין בחומרים אלה. באותה החלטה הוספנו כי מתן אפשרות להיחשף לחומר נוסף זה אינו עילה לדחיית מועד תחילת המשפט.

5.         בישיבה מיום 20.11.06 ובישיבה של היום הוברר לנו, כי הסנגורים לא הספיקו לעיין בכל החומרים שברשות המיסים, הכוללים לפחות 161 קרגלים המפוזרים במקומות שונים ברחבי הארץ. כמו כן התברר לנו, כי עיון מקדמי שנעשה בימים האחרונים על-ידי הסנגורים חשף, לטענתם, חומרי חקירה רלוונטיים הנוגעים במישרין לעבירות נשוא כתב האישום.  

לא זו בלבד, הסנגורים טוענים כי חומרים אלה יכולים לשמש אותם לצורך ניהול הגנת הנאשמים בכלל, ולצורך חקירת עד המדינה לזרוביץ, העתיד להיחקר ראשון, בפרט.

6.         מבלי שנכנס לשאלה האם מדובר שיש בו פוטנציאל להגנת הנאשמים, ברי לנו כי המדובר בחומר החוסה תחת הוראות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

7.         לאור האמור, ועל אף שסברנו לכתחילה כי ניתן להימנע מכך, ועל מנת שלא תישמע הטענה כי הגנת הנאשמים נפגעה בשל כך שלא יכלו לעיין בחומרים אלה, אנו מחליטים לדחות את תחילת המשפט. ישיבת ההוכחות הראשונה תתקיים  ביום 7.1.07 בשעה 10:00.

ניתנה היום א' בכסלו, תשס"ז (22 בנובמבר 2006) במעמד הצדדים.