|
|
תאריך פרסום : 02/10/2007
|  גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
8245-04
14/12/2006
|
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פמ"ד
|
הנתבע:
שקד דרור
עו"ד חימי אבי
|
| החלטה |
- ביום 12.11.2006 הודיעו ב"כ הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו יושתו על הנאשם, בין היתר, 11 חודשי מאסר לריצוי בפועל,
"במצטבר לכל מאסר ולכל עונש שהנאשם מרצה בכל תיק אחר"
. (ראה עמ' 2 לפרוטוקול מיום 12.11.2006).
- בגזר הדין שניתן באותו יום, החלטתי לקבל את הסדר הטיעון, דהיינו להשית את העונש המוסכם
ובמצטבר
כפי שפורט לעיל, למאסר שהנאשם מרצה.
למרות האמור, נפלה בגזר הדין
"טעות" - "השמטה מקרית", כאמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] , תשמ"ד - 1984, והקביעה שעונש המאסר שהושת - 11 חודש, ירוצה במצטבר לא נרשמה בגזר הדין, הגם שאין ספק שלכך התכוונו ב"כ הצדדים, וגם בית משפט זה.
- עפ"י לשון גזר הדין ולאור סעיף 45 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, התוצאה עלולה להיות שהנאשם ירצה את העונש שהושת בתיק זה, בחופף למאסר שהוא מרצה, כאשר כאמור, לא לכך כיוון הסדר הטיעון ובית משפט זה שגה, כאשר לא רשם במפורש, כי המאסר ירוצה במצטבר למאסר שהנאשם מרצה.
-
היום הגיע מכתב מרב כלאי חנה גור, אחראית רישום בית סוהר דקל, הממוען אלי אישית, ובו התבקש מענה דחוף, לפניות
"חוזרות ונשנות" שלא קיבלו מענה. עוד נכתב : "מדובר פה בחישוב מאסר של אסיר, שכן אנו עשויים לשחררו מוקדם מכפי שהשופט התכוון (או לא התכוון)".
מיד עם קבלת המכתב, פניתי למזכירות בית המשפט וביקשתי לקבל את התיק בו מדובר.
- מעיון בתיק מסתבר, כי רב כלאי כהן מאיר, אחראי רישום בימ"ר ניצן, כתב מכתב בנושא זה כבר בתאריך 21.11.2006 למזכירות בית המשפט ובחלק העליון של המסמך נרשם בכתב יד "תזכורת למחוזי באר שבע".
עוד מסתבר שהמכתב הנ"ל של רב כלאי כהן, הגיע גם לפמ"ד, אשר הגישה למחרת בתאריך
23.11.2006 בקשה לתיקון גזר דין.
על הבקשה הוטבעה חותמת עם תאריך, וגם נרשם : "הוקלד".
המכתב ובקשת הפרקליטות,
לא הובאו לעיוני עד לפני מספר דקות
, ונראה שגם היום לא הייתי מקבל אותם, אלמלא ביקשתי זאת ביוזמתי, לאחר שקיבלתי באופן אישי את המכתב של רב כלאי חנה גור, שמוען אלי אישית.
ביקשתי הסבר ממזכירות בית המשפט, ונאמר לי שהתיק לא אותר, שכן הורד לארכיון ועל כן המתינה הבקשה, בטרם תועלה אלי, לאיתור התיק.
6. סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 , קובע :
" 81. תיקון טעות בפסק דין
(א) מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה ; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה.
(ב) בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
