אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 4742/07

החלטה בתיק פ 4742/07

תאריך פרסום : 25/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4742-07
30/10/2007
בפני השופט:
מרים דיסקין

- נגד -
התובע:
מנהלת ההגירה - מטה
הנתבע:
גנון מליסה
עו"ד דנה מגדסי
החלטה

המבקשת הועמדה לדין בכתב אישום המחזיק שלושה אישומים בו מיוחסת לה שורה של עבירות, ביניהן, זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה, ניסיון לקבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט ושבועת שקר, לפי סעיף 239 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בפתיחת המשפט העלתה סנגוריתה טענה מקדמית, מכוחה עתרה לביטול העבירה של שבועת שקר, נשואת האישום השלישי. טענתה נסמכת על הנימוק, ולפיו העובדות המפורטות באישום זה אינן עונות על יסודות העבירה החייבות  מתן "תצהיר" שמסירתו תהיה בפני בעל סמכות לקבלו, ואלמנטים אלה לא מתקיימים במקרה הנדון. לשון אחר, בענייננו נטען כי הנאשמת שלחה מכתב שכלל עובדות לא נכונות, ולא "תצהיר", ומקבלו הוא פקיד משרד הפנים שאינו נמנה על אחת מחמש הרשויות המצוינות בסעיף 15(ב) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971 (להלן: "הפקודה"), כמוסמכות ל"אשר" "תצהיר", מקל וחומר ל"קבלו".

דיון

זו לשון שתי הוראות החוק הרלבנטיות לענייננו:

סעיף 239 לחוק העונשין שכותרתו "שבועת שקר" קובע:

" מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שמוסמך לקבל את התצהיר, דינו - מאסר שלוש שנים".

סעיף זה בא להחליף את סעיף 120 לפקודת החוק הפלילי, 1936 שכותרתו הייתה "הנשבע לשקר", ובו נקבע: " כל שביודעין נשבע לשקר או נותן הן צדק בשקר או הצהרת שקר בפני אדם המורשה להשביע או לקבל הצהרה, יאשם בעוון".

סעיף 15 לפקודה עוסק בתצהיר בכתב כראיה בדין, ומתנה את תקפותו לשמש כראיה כשרה בהזהרת המצהיר על ידי אחד מבין המנויים בסעיף15(ב) לפקודה:

" מקום שמותר לאדם על פי דין, או שנדרש אדם, להוכיח דבר על ידי תצהיר בכתב, בשבועה או בהן-צדק, יהיה תצהירו בכתב ראיה כשרה, אם הוזהר המצהיר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן.

(ב) האזהרה לפי סעיף קטן (א) תינתן, ונתינתה תאושר על פני התצהיר, על ידי אחד מאלה:

(1) שופט;

(2) דיין בבית דין דתי;

(3) היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, פרקליטי מחוז, פרקליטי נפה וסגני פרקליט המדינה ופרקליטי המחוז ועוזריהם;

(4) עורך-דין;

5) ראש רשות מקומית;

(6) אדם אחר שהסמיכו לכך שר המשפטים."

לנאשמת מיוחסת עבירה של שבועת שקר בנסיבות בהן, ביום 4.6.06, פנתה במכתב למר יניב פלס ממשרד הפנים בו בקשה אורכה למציאת מעסיק תוך ציון עובדות שקריות, והשאלה היא, האם פקיד משרד הפנים עונה על דרישת המחוקק בהוראת סעיף 239 לחוק העונשין, דהיינו, הינו בבחינת "מי שמוסמך לקבל את התצהיר". טענת ההגנה, כי הואיל והוא לא נמנה על הרשימה המפורטת בסעיף 15(ב) לפקודת הראיות (להלן:"סעיף 15(ב) לפקודה"), אין הוא יכול ל"אשר" תצהיר, וממילא אינו מוסמך "לקבל" תצהיר, כדרישת הוראת החוק, והמכתב אינו בבחינת תצהיר. אין דעתי כדעתה.

הנני סבורה כי המעשה המתואר בעובדות כתב האישום עונה על הגדרת סעיף 289 לחוק העונשין. מלשונו ניתן ללמוד כי הסעיף סובל פרשנות תכליתית, שאינה מחייבת הזהרת המצהיר. הווה אומר. כוונת המחוקק הייתה להחיל את העבירה גם על מי שהצהיר על עובדות בפני בעל סמכות בלי שהוזהר. וכי אין להקיש, ומטרת חקיקתו הייתה למנוע מהרשימה שבסעיף 15 לפקודה שרק מי שיכול להזהיר את המצהיר, ומופיע ברשימה הוא מי "שמוסמך לקבל את התצהיר".

לציין, בפקודת הראיות המאוחרת לפקודת החוק הפלילי ישנה הפנייה מפורשת בנושא לסעיף 120 לפקודת החוק הפלילי, כמתבקש מהוראת סעיף 16 לפקודת הראיות, הקובע: "לעניין סעיף 120 לפקודת החוק הפלילי, 1936, דין תצהיר שנעשה לפי סעיף 15 כדין הצהרה בשבועה". מכאן מתבקשת המסקנה, כי תצהיר שנעשה מכוח סעיף 15 הוא בר תוקף בנוגע לסעיף 120. רוצה לומר, סעיף 120 מכיל את התצהירים שנעשו בהתאם להוראת סעיף 15, ואין בכך בהכרח להביא לכלל מסקנה שהוא חל על תצהירים אלה בלבד. 

כבר נקבע בע"פ 71800/02 (מחוזי - (ת"א)) דוד בן שאול איינהורן נ' מדינת ישראל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ