אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 40201/06

החלטה בתיק פ 40201/06

תאריך פרסום : 03/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40201-06
10/01/2007
בפני השופט:
כבוב חאלד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בן זאב
הנתבע:
1. דורון מימון
2. רוני לוי
3. אייל כנפו
4. אבי עזיזה
5. אליעזר כלפון
6. שמעון בן זינו
7. עבדאללה אבו קישק
8. מרקו אוחיון

עו"ד רוזה
עו"ד בש
עו"ד יגור
עו"ד סוחמי
עו"ד טרסי
עו"ד סיימון
עו"ד ירום הלוי
עו"ד זילברברג
החלטה

1.         זוהי בקשה להסרת חסיון שהוגשה על ידי עו"ד רוזה, ב"כ הנאשם מס' 1, כל זאת לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, חסיון שהוטל לפי תעודה שהוגשה לבית המשפט, על ידי השר לבטחון פנים, ביום 24.10.06.

לציין כבר בשלב זה, שהוצאה תעודת חסיון מעודכנת על ידי השר לבטחון פנים והמפרטת ביתר את המסמכים החסויים לפי אותה תעודה, כל זאת לאחר שהמאשימה עברה בשנית על כל החומר החסוי והגיעה לכלל מסקנה שניתן לחשוף חלק מחומר זה לעיון הנאשמים.

2.         במהלך הדיון שהתקיים בפניי ביום 3.1.07, הצהיר עו"ד רוזה שהוא מוותר על רכיבים מסויימים מעתירתו המקורית, והכוונה למסמכים הנושאים כותרת "א", "ב" ו- "ג", כל זאת בהתחשב בעובדה שההסברים שסופקו לו על ידי עו"ד בן זאב, באשר למסמכים אלה, מניחים את דעתו ועל כן ריכז הוא את עתירתו במסמכים "ד" ו- "ה", שהם יומן החקירה ודו"חות העוקבים לפי הסדר הזה.

            ביום זה התקיים דיון בפניי ובו הצטרפו יתר באי כח הנאשמים, שביקשו לעשות כן, לעתירתו של עו"ד רוזה ועל כן החלטה זו מתייחסת לכל הנאשמים.

שמעתי את השלמת הטיעונים בעל פה מצד עו"ד רוזה, ובתום הדיון במעמד הצדדים עזבו באי כח הנאשמים את אולם בית המשפט, ובית המשפט נותר עם נציגת התביעה ונציגי המשטרה, ארבעה במספר: ראש מחלק הרתעה בימ"ר ת"א, ראש חוליית סוכנים בימ"ר ת"א, מפקד יחידת העיקוב ועוקב מהיחידה.

3.         במהלך הדיון שהתקיים בדלתיים סגורות נערך פרוטוקול על ידי בית המשפט, על ההסברים ששמע בית המשפט מפי אותם נציגי משטרה על המידע המודיעיני והמידע החסוי, ופרוטוקול זה נחתם על ידי בית המשפט, הוכנס למעטפה וזו הופקדה בכספת בית המשפט.

בית המשפט לא רק שמע הסברים אלא גם הציג שאלות לאנשי המשטרה, וקיבל מענה לשאלות אלה, כאשר אנשי המשטרה אף היו נכונים להתייצב בפני בית המשפט לפי דרישת בית המשפט לאחר שזה הודיע על כוונתו לעבור על כל יומני החקירה הרלוונטיים, ועל הדו"חות הפרטניים של העוקבים והמדובר בחומר רב היקף.

בחרתי ללכת בדרך זו משום העובדה שמדובר בחומר שיכול ויהיה רלוונטי מאוד להגנת הנאשמים ולזכותם למשפט הוגן, ועל כן בית המשפט נדרש לזהירות רבה שעה שהוא בוחן את טיבו ותוכנו של החומר ועד כמה יש בו, אם בכלל, לסייע בידי הנאשמים להוכיח את חפותם או לסתור את טענות המאשימה.

כמובן שבחינה זו של האיזונים הראויים נעשית תוך הקפדה על אי-חשיפת חומר שיש בו כדי לסכן לא רק את אופן ושיטת העבודה על ידי יחידות המשטרה הסמויות, אלא חשיפתו עלולה לסכן חקירות שמצויות בעיצומן או שהמשטרה מתכוונת לפתח אותן בקרוב, וחשיפתו עלולה גם במקרים קיצוניים לסכן שלומם ובטחונם של מי שמוזכרים בדו"חות אלה.

4.         באשר ליומני החקירה:

עו"ד רוזה מצא לעשות הבחנה בין שלושה סוגי מסמכים בנקודה זו.

הסוג הראשון, הוא אותם מסמכים שנחשפו בפני הסנגוריה.

הסוג השני, הוא אותם מסמכים אשר התביעה סבורה שאינם בגדר חומר חקירה ועל כן, אין הסנגוריה רשאית לקבלם לידיה.

הסוג השלישי, והוא העיקרי מבחינת הסנגוריה, אותם מסמכים שנמחקו בטוש שחור על ידי המאשימה, משום שחלה עליהם תעודת החסיון ועל כן נמנע מהסנגוריה לעיין בהם ולחשוף את האמור בהם.

באשר לסוג השני של חומר שהוגדר על ידי התביעה כמי שאינו מהווה חומר חקירה, הרי לאחר שעברתי על עשרות עמודים של שלושת היומנים הרלוונטים, והמדובר אף במאות עמודים ולא רק בעשרות, ראיתי לציין ולהדגיש עובדה חריגה ויוצאת דופן שנעשתה עבודה מקדימה, מדוייקת ופרטנית להפליא על ידי גורמי החקירה או גורמי הפרקליטות, שעה שניתחו לא רק כל עמוד ועמוד אלא לעתים קרובות נמצאו הערות לגבי כל שורה ושורה באותם יומנים המסווגים את החומר.

ראיתי שם מספר קטגוריות של סיווג חומר על ידי מי שביצע את מלאכת הבדיקה, כאשר הסיווג העיקרי נחלק למספר קבוצות משנה:

הקבוצה הראשונה מתייחסת למסמכים חסויים עליהם חל חסיון;

הקבוצה השניה מתייחסת למה שהוגדר כחומר שאינו מהווה חומר חקירה ויש בו משום תכתובת ותרשומת פנימית שנערכה על ידי אנשי משטרה לגבי הפעלת הסוכן, קבלת האישורים מגורמים שונים, העמדתו בבדיקות כאלה ואחרות, עצם גיוסו של הסוכן וכיו"ב גורמים, שאין בינהם לבין חומר החקירה ולא כלום;

הקבוצה השלישית מתייחסת גם היא לתרשומת הפנימית בין החוקרים עצמם;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ