אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 3277/06

החלטה בתיק פ 3277/06

תאריך פרסום : 20/12/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
3277-06
08/03/2007
בפני השופט:
ע. קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גוטרמן אברהם
הנתבע:
אחמד אניס מחאמיד
עו"ד ג'בארין תאופיק
החלטה

הנאשם הועמד לדין בתיק שבפני, בגין עבירות של אי קיום צווי בית משפט בניגוד לסעיפים  210, 221 ו-255 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965 (להלן: "החוק") באישום הראשון ושימוש ללא היתר בניגוד לתוספת הראשונה ובסטיה מתוכנית, בניגוד לסעיפים 145, 156(א), 204(א) ו-(ג), 205, 208, 218, 219, 221 לחוק וסעיפי חלק א', פרקים ד' ו-ה' לחוק העונשין תשל"ז- 1977 באישום השני.

בפתח הדיון בעניינו, טען ב"כ הנאשם, כי יש לבטל את כתב האישום שהוגש כנגדו, בשל העובדה כי זוכה בשל המעשה נשוא האישום הראשון במסגרת תיק קודם. כמו כן טען ביחס לאישום השני,  כי אין הוא מפורט דיו.

לראיה, הגיש ב"כ הנאשם את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"פ 777/05 אשר לטענתו, מתייחס לאישום זהה לאישום הראשון.

ב"כ המאשימה בתגובה, הגיש את כתב האישום נשוא הערעור הפלילי דלעיל וציין כי הזיכוי נבע בשל טעות טכנית של המפקח רושם הדו"ח, אשר טעה במספר הגוש המצויין בכתב האישום.

עוד ציין ב"כ המאשימה, כי עסקינן בעבירה נמשכת, אשר ניתן להגיש בגינה כתב אישום מידי יום ואינה מתיישנת, לפיכך אין פסול בהגשת כתב האישום הנוכחי.

לענין האישום השני טען ב"כ המאשימה, כי הוא ברור ומפורט דיו ומאפשר לנאשם לכלכל צעדיו ולהכין הגנתו.

דיון -

סעיף 5 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 מורנו כי -

"אין דנים אדם על מעשה שזוכה או הורשע קודם לכן בשל עבירה שבו... "

סעיף 149 לאותו חוק, מורנו כי -

לאחר תחילת המשפט רשאי הנאשם לטעון טענות מקדמיות ובהן -

(3) פגם או פסול בכתב האישום

(5) זיכוי קודם או הרשעה קודמת בשל המעשה נושא כתב האישום.

לעניין הטענה בדבר זיכוי קודם -

משמעותה של הטענה הנידונה היא שהנאשם כבר נשפט בעבר בשל "המעשה" נושא האישום והכלל הוא שאין דנים אדם פעמיים בשל אותו מעשה.

עיונית נעוצה הטענה הנידונה בתורה של "מעשה בית דין".

בעבירה נמשכת / מתחדשת נחשב כל קטע ממנה אשר שימש נושא לפסק דין כקטע עצמאי לאמור כעבירה נפרדת שנעברה בזמן אחר.

הכלל שעליו מבוססת הטענה מדבר על איסור שפיטה של אדם יותר מפעם אחת בשל "אותו  מעשה". תחולת הכלל מותנית איפוא בקיום זהות בין המעשה שבגינו נשפט כבר הנאשם לבין המעשה המיוחס לו בכתב האישום הנוסף. מעשה לענין זה משמעו "היסוד הפיזי" שבעבירה ויודגש, המדובר ב"אקטוס ריאוס" כולו ולא ברכיב "ההתנהגות" שבו בלבד.

על כן "מעשה" פירושו - כל רכיבי העבירה, למעט אלו הנמנים על היסוד הנפשי שבה.

על מנת לקבוע מהו תוכנו של מעשה בהקשר זה, יש לפנות איפוא אל הגדרת העבירה ולהשמיט ממנה את הרכיבים המבטאים את היסוד הנפשי שבה.

הרכיבים הנותרים - הם המהווים את "המעשה" לענין הנדון כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ