אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ 2557/03

החלטה בתיק פ 2557/03

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2557-03
31/12/2007
בפני השופט:
גדליה טהר-לב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נתי טרבלסי
הנתבע:
קנייפל אדוארד
עו"ד י. אלנסאסרה
החלטה

שירות המבחן הגיש תסקיר משלים קצר ביוזמתו ביום 18.12.07. בית המשפט ישמע עתה את טיעוני התביעה והסניגור המלומד ביחס לאותו התסקיר, אם ירצו על בסיסו להוסיף לטיעוניהם מיום 12.12.07.

ניתנה היום כ"ב בטבת, תשס"ח (31 בדצמבר 2007) במעמד הצדדים

ג. טהר-לב, שופט

ב"כ המאשימה :

התסקיר מיום 18.12.07 רק מחזק את עמדת התביעה.

ב"כ  הנאשם:

דיברתי עם הנאשם בענין זה וכל ההתנגדות שלו היא רק לענין ביצוע השירות לתועלת הציבור במקום שמחוץ למקום מגוריו. בגין מצבו הכלכלי הקשה הוא אינו יכול להגיע לבאר-שבע וממילא הוא עובד בשליש משרה. הוא הביע נכונות לבצע את כל העבודה לתועלת הציבור בעיר ערד, עיר מגוריו. לכן, אינני סבור שבגלל הימצאות מקום יחידי בבאר-שבע, יש למנוע מהנאשם את ה - 400 שעות שהמליץ שירות המבחן בתסקירו הקודם.

(לאחר הפסקה)

נוכחת עתה הגב' עיינה סמדג'ה מתורגמנית לשפה הרוסית.

החלטה

1.         ביום 22.03.07 הורשע מר אדוארד קנייפל בביצוע מעשה מגונה במתלוננת מ' בכך, שתוך כדי עיסויה בתור מסאג'יסט בבית המלון, בו עבד, הוא נגע בישבנה, בפטמותיה ובמפשעותיה לשם ביזויה המיני. תסקירו של שירות המבחן למבוגרים מיום 11.12.07 (להלן: "התסקיר"), אשר הוגש לבקשת הנאשם, התייחס, בין היתר לשאלת ביטול הרשעתו. זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט לבטל את ההרשעה וליתן צו מבחן או צו שירות לתועלת הציבור על-פי סעיף 192 א' לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב - 1982.

2.         בתסקיר ציין שירות המבחן, שהנאשם אינו לוקח אחריות על ביצוע העבירה בגינה הורשע (עמ' 2, הפסקה השניה לפני הסוף בתסקיר). דווח, שהנאשם נמנע מלבחון את הבעייתיות באישיותו, שהיוותה הרקע לביצוע העבירה הנידונה (הפסקה השלמה האחרונה בעמ' 1 לתסקיר) ואינו רואה בעייתיות כלשהיא בהתנהגותו (עמ' 2 הפסקה לפני הסוף בתסקיר). ובאשר לקרבן עבירתו, אנו למדים מן התסקיר, שהנאשם אינו מגלה תובנה לפגיעתו באחר ( שם).  התסקיר מתאר את הפגיעה הכלכלית בנאשם כתוצאה מן ההליך הפלילי הזה (עמ' 1 הפסקה השניה בתסקיר). צוין, כי מאז מעורבתו בהליך המשפטי הנאשם סובל מבדידות וממצב רוח דכאוני, אך כי לא ביטא את הצורך בהתערבות טיפולית (עמ' 2 הפסקה השניה לפני הסוף בתסקיר). נוכח הכחשתו את ביצוע העבירה והתייחסותו הקרבנית בעקבות ההליך המשפטי החליט שירות המבחן, כי אין ניתן לשלול את הסיכון להישנות עבירות דומות בעתיד. לכן, שירות המבחן לא ראה מקום לבטל את הרשעתו של מר קנייפל (עמ' 2 הפסקה לפני האחרונה בתסקיר).

3.         מהם שיקוליו של בית המשפט בבואו להחליט, אם להימנע מהרשעת נאשם או לבטל את הרשעתו? הופנינו על-ידי הסניגור המלומד, בין היתר, ל - ר"ע 432/85 רומנו נ' מדינת ישראל תק-על 85 (3) 87. יצוין, כי שם סורבה בקשת הרשות לערער תוך חיוב המבקש בהוצאות. באותו המקרה, בו דובר בשורת עבירות רכוש, קבע כב' הנשיא שמגר:

"רק בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין

לבין חומרתה של העבירה, נוקט בית המשפט לפעמים בחלופה של הטלת מבחן

ללא הרשעה. ההמנעות מן ההרשעה הופכת, כמובן, באופן תאורטי לקשה יותר

ככל שהעבירה חמורה יותר ובתי המשפט אינם נוהגים לראות בחרטה בלבד

עילה ליצירתה של הבחנה בין פלוני לפלמוני שעבר אותה עבירה בנסיבות

דומות".

4.         ב - ע"פ 2083/96 כתב נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ב (3) 337, 342 (מול האות "ג"), אליו הופנינו על-ידי הסניגור המלומד, קבעה כב' השופטת דורנר בנושא ההימנעות מן ההרשעה כדלקמן:

"אכן, ענישתו של נאשם היא אינדיווידואלית, ובית המשפט בוחן עניינו של כל

נאשם ונאשם ואינו קובע את עונשו אך על-פי מהות העבירה. ואולם, מהותה של

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ