אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פשר 202/97

החלטה בתיק פשר 202/97

תאריך פרסום : 13/11/2007 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב
202-97,13488-07
07/10/2007
בפני השופט:
אלשיך ורדה - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
ברלב ושות' רואה חשבון
עו"ד חיים גוטהלף
הנתבע:
1. עו"ד ערן קאופמן מבתפקידו כמפרק חברת סילק ליין תעשיות בע"מ
2. אביעד שירותי מכס ושילוח בינלאומי בע"מ (בפירוק)
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד אלון שירי
עו"ד יוסי מססה
החלטה

מונחת בפני מחלוקת אשר התעוררה נוכח בקשת משרד רואי החשבון ברלב ושות' לתשלום שכר-טרחתו מקופת חברת סילקליין תעשיות בע"מ, המצויה בפירוק ונערך לה הסדר נושים. המפרק מתנגד לבקשה וטוען כי חברת אביעד שירותי מכס ושילוח בינלאומי בע"מ (להלן: "אביעד שירותי מכס"), אשר ביקשה את החקירה מלכתחילה, היא החבה בתשלום שכר-הטרחה, וזאת לאור לשון החלטה שיפוטית, וכן לאור תכתובת בה לכאורה מתייחס המבקש עצמו לאביעד שירותי מכס כחבה בשכר-טרחתו.

שני הצדדים מסתמכים על החלטות שיפוטיות קודמות, הנראות לכאורה כתומכות בעמדתם. חברת אביעד שירותי מכס, אשר נקלעה אף היא להליכי פירוק, מתנגדת בתגובה לקונית לתשלום כלשהו, וטוענת כי כבר בשלב מוקדם "ירדה מהעניין" (כך בלשונה), וכי החקירה לא הניבה פירות כלשהם, לא הושלמה ולא הוגש דו"ח על פעולות החוקרים. כונס הנכסים הרשמי, מצידו, תומך בעמדת המפרק.

1.         ראשיתם של דברים, הינה בבקשה אשר הוגשה ביום 16.11.99 על-ידי מפרקה הקודם של חברת סילקליין, ובה התבקש אישור העסקת המבקש לצורך חקירות, וזאת בשכר טרחה של 3,000 דולר, וכן 9% מהסכומים אשר יגבו לקופת הפירוק.

כוונתו המקורית של המפרק דאז, עו"ד פישביין, היתה כי אחד מבעלי המניות הוא שישא בשכר-הטרחה דנן, אולם כונס הנכסים הרשמי התנגד לכך, וזאת מטעמים מהותיים אשר אומצו על-ידי בית המשפט, וטען כי על קופת הפירוק לשאת בעלות שכר-הטרחה. בית המשפט אישר הסתייגות זאת, בהחלטה מפורשת ביום 22.7.01.

2.         עם זאת, התנהל מאוחר יותר הליך נפרד, במסגרתו עלו טענות כי יש להטיל את שכר-הטרחה על אביעד שירותי מכס, וזאת נוכח התחייבותה המפורשת משנת 2001 לשאת בעלויות החקירה. במסגרת אותו הליך, התקבלה עמדה זו, בה צידד אף ב"כ הכונס הרשמי דאז, חרף התנגדותה של אביעד (נשוא הטענות אשר הוזכרו בראשית החלטתי זו). מחומר הראיות עולה, כי אביעד שירותי מכס לא הגישה ערעור על ההחלטה, קל וחומר שערעור כזה לא התקבל.

3.         טרם אכריע לגופו של עניין, אין לי אלא להצר על אורח התנהלותו של תיק פירוק זה, אשר דומה כי במשך תקופה ארוכה התנהל באורח שרב בו הנסתר על הגלוי; בלא צורך לקבוע מסמרות בעניין אעיר, כי יתכן מאד כי דרך התנהלותו של התיק משתקפת היטב אף באופן בו נפתחו והתנהלו ההליכים נשוא שכר-הטרחה, וזאת באורח שיש בו כדי ליצור חוסר וודאות ואף בלבול אצל הצדדים המעורבים, דבר אשר דומה כי תרם בהחלט להתהוותה ולהסתבכותה של המחלוקת שבפני.

להשלמת התמונה, מן הראוי להדגיש: אין פירושם של דברי אלו משום הטלת דופי בתפקודו של המפרק הנוכחי של חברת סילקליין, באשר עסקינן בהתנהלות והליכים אשר הוגשו זמן רב טרם מינויו.

4.         בנסיבות המקרה, עניין לנו, מחד גיסא, בהחלטה שיפוטית מפורשת אשר אימצה את עמדת ב"כ הכונס הרשמי דאז, אשר ביקשה לכאורה להטיל את שכר-הטרחה על קופת הפירוק, וזאת מתוך התנגדות מוצדקת ליצירת תלות בין החוקר לבין אחד מבעלי המניות של החברה. מאידך גיסא, קיימת התחייבות של נושה (אשר נקלע בינתיים לפירוק), לשאת בהוצאות שכר-הטרחה. אוסיף ואעיר כי התנגדותו המאוחרת לכך נדחתה, בפסק דין אשר דומה כי הפך חלוט לפני שנים, ואי לכך, אין אביעד שירותי מכס זכאית לשוב ולעורר טענות באורח אשר סותר מעשה בי-דין החל בעניין זה.

5.         העקרון היסודי, לפיו חייבת המחלוקת דנן להפתר הובע באורח מפורש ונכון בתגובה בסיפא לעמדת כונס הנכסים הרשמי מיום 2.7.03, לפיה לא יתכן כי שכר-טרחתו של חוקר לא ישולם מזה זמן רב, חרף הבטחות מפורשות. זאת, אוסיף ואעיר, בעוד הצדדים השונים (לרבות ב"כ כונס הנכסים הרשמי דהיום), מנסים להטיל את שכר-הטרחה זה על שכמו של זה. בשולי נקודה זו, אין לי אלא להצר על כך כי רציונל נכון זה, לא בא זכרו  (למצער, לא באורח מספק) בעמדת כונס הנכסים הרשמי שהוגשה במסגרת הבקשה הנוכחית.

6.         בנסיבות המקרה, דומה כי ראוי יהיה לאמץ פתרון אשר יישב בין שתי ההחלטות השיפוטיות השונות, וזאת על-ידי פרשנות אשר תגרום להן להשלים ולא לסתור זו את זו.

ההחלטה הראשונית והבסיסית אשר ניתנה, ולא נהפכה מעולם, מטילה את עלות שכר-הטרחה על קופת הפירוק , וזאת כאשר בנסיבות המקרה, תקבולים שניתנו במסגרת הסדר נושים שנערך אגב-פירוק, דינם כתקבולים שנכנסו לקופת הפירוק בכל דרך אחרת. עניין לנו בהחלטה ברורה, שכונס הנכסים הרשמי היה צד לה, ולא ניתן להתכחש לה כיום, אגב הפניית המבקש לנסות ולהפרע מנושה אשר נקלע בעצמו להליכי פירוק.

עם זאת, לאור התחייבותה המפורשת של אביעד שירותי מכס לשאת בעלות שכר-הטרחה, הרי שהמפרק רשאי לנסות ולהפרע ממנה בגין העלות הנוספת שנאלצה קופת הפירוק לשאת בה. זאת, תוך בחינת כל האפשרויות המשפטיות ההולמות נוכח מצבם ומעמדם של הצדדים, לרבות בעניין תשלומים המגיעים לאביעד שירותי מכס, ככל שמגיעים, מקופת הסדר הנושים.

7.         טרם אניח את עטי אעיר; אך מובן מאליו כי על המפרק לבדוק אם התקיימו התנאים המזכים את המבקש בשכר-טרחה , קרי: סיומה או מיצויה של החקירה לפי האמור בהחלטות בית המשפט, והגשת דו"ח מסכם כנדרש.

8.         בכפוף לאמור לעיל, ולשאר הקביעות שבהחלטתי זו, דין הבקשה להתקבל. בנסיבות המקרה, לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות.

היום כ"ה בתשרי, תשס"ח (7 באוקטובר 2007) בהעדר הצדדים.

אלשיך ורדה, שופטת

סגנית נשיא

תפארת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ