אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פש"ר 6297-09

החלטה בתיק פש"ר 6297-09

תאריך פרסום : 19/02/2014 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית משפט השלום בירושלים
6297-09
29/12/2013
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
1. י'
2. שמעון אורי (מנהל מיוחד)

הנתבע:
משרד המשפטים/האפוטרופוס/הכונס הר
החלטה

1.       לפניי בקשתו של עו"ד שמעון אורי (להלן: " הנאמן") להורות על ביטול "הענקה" שביצע החייב לטובת גרושתו, הגב' ש' (להלן: " המשיבה") בזכויותיו בנכס מקרקעין המצוי בדירת מגורים ברח' *********************** (להלן: " הדירה"), וזאת לפי הוראות סעיף 96 (ב) ל פקודת פשיטת הרגל [נוסח משולב], התש"ם- 1980 (להלן: " הפקודה").

העובדות הצריכות לעניין

2.                   החייב והמשיבה נישאו ביום 6.7.1998. בשנת 1999 נולדה בתם המשותפת של השניים.

3.      בשנת 2002 עלו נישואיהם של החייב והמשיבה על שרטון. ביום 1.5.03 נחתם  הסכם גירושין בין החייב לבין המשיבה, אשר אושר ביום 16.7.03 על ידי בית משפט לענייני משפחה בתל אביב.

4.       בסעיף 8 להסכם הגירושין הסכימו הצדדים כי זכויות החייב בדירה יועברו למשיבה והיא תהיה אחראית לתשלום המשכנתא הרובצת עליה ועל כל התשלומים השוטפים החלים על הדירה. עוד עולה מלשונו של סעיף 11 להסכם הגירושין, כי כל עסקיו של החייב ורכושו של החייב יישארו בבעלותו הבלעדית והמשיבה מוותרת ויתור גורף על כל חלק מעסקיו ו/או מרכושו (עסקיו של החייב היו בעיקר ברשת "הומלי" שקרסה מאוחר יותר).

5.       בשנת 2004 מכרה המשיבה את הדירה תמורת 2,356,000 ש"ח. מסכום זה הוחזרו הלוואות שהיו על הדירה (שתי משכנתאות).

6.       ביום 10.1.10 ניתן נגד החייב צו כינוס וביום 3.1.11 הוא הוכרז כפושט רגל. עו"ד אורי מונה לנאמן על נכסיו.

טענות הצדדים בתמצית

7.       לטענת הנאמן, ההענקה קיבלה תוקף ביום 30.9.03 והושלמה רק ביום 4.12.03. ההענקה נעשתה בארבעה שלבים: ביום 1.5.03 נחתם הסכם הגירושין, ביום 16.7.03 ההסכם אושר בבית משפט לענייני משפחה, ביום 30.9.03 התגרשו החייב והמשיבה וביום 4.12.03 נרשמה הערת אזהרה לטובת המשיבה.

8.       עוד טען הנאמן, כי לא ניתנה תמורה בת ערך בעד הדירה. הסכם הגירושין מוטה באופן מוחלט לטובת המשיבה. בעוד שהמשיבה קיבלה את מלוא הזכויות בדירה ובמיטלטלין, ויתר החייב על זכותו להשתתפות המשיבה במחצית חובותיו העסקיים וכן קיבל על עצמו תשלום מזונות הבת בסכום של 4,000 ש"ח לחודש, עד לגיל 21, בתוספת כל הוצאות הבריאות והחינוך.

9.       הוסיף הנאמן וטען, כי החייב היה חדל- פירעון בעת ההענקה. לשיטתו, גם אם בעת ההענקה לא היו הנושים מודעים לכך ש"הומלי" עומדת לקרוס, ולכן לא דרשו עדיין לפרוע את חובותיה של "הומלי", יש להביא בחשבון, לצורך הקביעה אם החייב היה כשיר פירעון, גם את חובותיו כערב לחובות שכבר נוצרו וטרם נדרשו.

10.  אשר להפחתת ההלוואה, טען הנאמן, כי מתדפיסי דפי החשבון עולה כי הסכום הכולל של ההלוואות הדולריות והשקליות היה כ- 722,000 ש"ח ביום 1.5.03, כ- 704,000 ש"ח ביום 16.7.03, כ- 690,000 ש"ח ב- 30.9.04 וכ- 675,000 ש"ח ב- 4.12.03. החייב המשיך לשלם את המשכנתא לאחר הגירושין, לפיכך יש להפחית משווי הדירה 650,000 ש"ח.

11.   המשיבה התנגדה לבקשה. המשיבה טענה כי בשלב עריכת הסכם הגירושין, במהלך המשא ומתן לקראתו, במועד אישורו ואף לאחר מכן- לא היה לה יסוד להניח שחברת "הומלי" תחדל מלפעול. לטענתה, לא הייתה הקטנת פעילות כלשהי, לא נסגרו חנויות של הרשת והבנקים המשיכו להעמיד לחברה אשראי זהה לזה שנהגו להעמיד לה בעבר.

12.  עוד טענה המשיבה, כי העובדה שהחייב והמשיבה לא כימתו בצורה מדויקת את שווי זכויותיהם ורכושם, אין פירושה שלא הייתה זו חלוקה הוגנת ומסתברת על פניה, ואין דרישה לשקילות מלאה של התמורה, די בכך שבמובן המסחרי ניתנה תמורה בת ערך בעד ההענקה.

13.    כונס הנכסים הרשמי (להלן: " הכנ"ר") הודיע לבית המשפט כי הוא מצטרף לעמדתו של הנאמן.

דיון והכרעה

המסגרת הנורמטיבית

14.              ס' 96 לפקודה, שכותרתו "ביטול הענקות", קובע בזו הלשון:

" (א) העניק אדם נכסים ונעשה פושט רגל לפני שעברו שנתיים מיום ההענקה, ההענקה בטלה כלפי הנאמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ