אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 37173-03-12

החלטה בתיק פר"ק 37173-03-12

תאריך פרסום : 14/03/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
37173-03-12
27/06/2012
בפני השופט:
ב. גילאור

- נגד -
התובע:
1. מלכה חגית
2. פזית אסולין

עו"ד ב. אשרף
הנתבע:
1. עו"ד ל. מזור - בעל התפקיד לבדיקת תביעות החוב
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה והצפון
3. המוסד לביטוח לאומי ירושלים

החלטה

זהו ערעור על החלטת בעל תפקיד לבדיקת תביעות חוב של עובדים שהוגש ע"י המערערות, כל אחת מהן היתה עובדת של החברה בפירוק.

לאחר מתן צו הפירוק ב-5/4/11, מונה עו"ד ליאור מזור כבעל תפקיד לבדיקת תביעות חוב של העובדים (להלן - בעל התפקיד).

המל"ל- מחלקה משפטית (ירושלים) צורף כמשיב לבקשה.

כבר יאמר כי כרשום בתגובת בעל התפקיד החלטותיו בתביעות החוב הומצאו למערערות ביום 9/10/11. הודעת הערעור הוגשה רק ב-21/3/12.

פר"ק 17532-01-11, תיק הפירוק של החברה הוגש ב- 30/1/12 בקשה 3 להורות לבעל התפקיד לבדוק מחדש את תביעות החוב. בהחלטה מאותו יום נקבע כי ככל שיש מחלוקת על החלטת בעל התפקיד, יש להגיש ערעור.

הערעור הוגש, כאמור, בחלוף כ-5 חודשים ממועד החלטתו של בעל התפקיד, ולא צורפה בקשה להארכת מועד המסבירה או מצדיקה את האיחור. משכך, יש טעם בעמדת בעל התפקיד שיש לדחות את הערעור על הסף, מטעם זה בלבד.

למעלה מהנדרש, מאחר והצדדים התייחסו לטענות הערעור לגופו, הגעתי לכלל דעה שדין הערעור של כל אחת מהמערערות להידחות.

טופס התביעה הוא המסמך הקובע לצורך בדיקת התביעה ואישורה.

על הנושה מוטלת חובת ההוכחה גם בתביעת החוב בהליכי חדלות פירעון. אין זה תפקידו של בעל התפקיד לתור אחר רכיבי תביעה שלא מצאו ביטוי כלשהו בטופס תביעת החוב. 

פסקי-הדין שניתנו בהעדר הגנה בביה"ד האזורי לעבודה, עליהם סומכות המערערות את עיקר טענותיהן, אין בהם כשלעצמם לתמוך את תביעתן. תפקידו של בעל התפקיד לבחון את נסיבותיה של כל תביעה ו"להציץ מעבר לפרגוד" כדי לברר העובדות לאשורן.

זאת ועוד, אין בפסקי-הדין שניתנו לזכותן של המערערות פירוט רכיבי חוב שכר העבודה ותקופת העסקתן או היוצרות החוב הנטען.

בהתאם למסמכים שצורפו לתביעת החוב עולה כי בעל התפקיד אישר את תביעת החוב בהתאם לתלושי השכר. בתביעת החוב של מלכה חגית, המערערת מס' 1, נתבע 10,296 ש"ח בגין פדיון חופשה ו-18,800 ש"ח בגין פיצויי פיטורין. מבדיקת בעל התפקיד הוא מצא לאשר סך 10,848 ש"ח לאחר ניכוי מפיצויי הפיטורין של צבירה בסך 8,618 ש"ח.

באשר למערערת מס' 2, ביטון פזית, בתביעתה נרשם כי פיצויי הפיטורין צריכים להיות מחושבים מ-1/2/08 עד 15/12/09. גם בתלושי השכר (שצורפו לתגובת בעל התפקיד [נספח ד']) רשום מועד תחילת העבודה 1/2/08. על פי תחשיבו של בעל התפקיד אושרו למערערת 2 סך 25,991 ש"ח, לאחר ניכוי פיצויי הפיטורין של צבירה בסך 3,039 ש"ח.

אין מקום להתערב בקביעה זו.

זו גם עמדת המל"ל בתגובה שהוגשה ב-15/5/12. על תשלום הגימלה ע"י המוסד לביטוח לאומי לא חלות הוראות חוק פסיקת ריבית והצמדה (סעיף 297א'(ג) לחוק הביטוח הלאומי).

אשר על כן דין הערעורים להידחות על הסף בגלל האיחור בהגשתם ויש לדחות הטענות לגופן.

ככל שהמוסד לביטוח לאומי סבור כי יש לפתוח מחדש את נושא תחילת תקופת העסקתה של המערערת מס' 2, לא מצאתי להעביר (כהצעת המל"ל) בדיקת הוכחת הזכאות והתקופה ע"י המנהל המיוחד. המוסד לביטוח לאומי, אם יחליט לעשות כן, יבחן את המסמך שצורף לערעור נושא תאריך 1/2/08, בו רשמה החברה אישור על שמירת זכויותיה הסוציאליות בתקופת עבודתה בבית המאפה של שרה'לה מתאריך 1/1/06.

כל אחת מהמערערות תשלם לבעל התפקיד הוצאות הערעור בסך 500 ש"ח.

ניתן היום,  ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ