אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 299-96

החלטה בתיק פר"ק 299-96

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
299-96
17/07/2012
בפני השופט:
ורדה אלשיך - סגנית נשיאה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל משרד האוצר החשב הכללי
עו"ד שחר הררי
הנתבע:
1. עו"ד אילן שביט - בתפקידו כמפרק חברת דימונה טקסטיל (1979) בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

עו"ד נטע כצמן-יעקובוביץ
החלטה

עניין לנו במחלוקת הנטושה בין מפרק חברה לבין המדינה שהינה הנושה הגדול ביותר של החברה. המחלוקת נסבה אודות הכדאיות שבניהול הליך לפי סעיף 373 כנגד בעלי השליטה לשעבר. המדינה החפצה בניהול ההליך גורסת כי ההליך הינו קל יחסית נוכח העובדה כי בעלי השליטה כבר הורשעו בפלילים בעבירות שחופפת במידה רבה ל"אישומים האזרחים". כמו כן, מסתמכת המדינה על האינטרס הציבורי החשוב שיש בנקיטת הליכים כאלו לא רק עבור הנושים הספציפיים אלא גם כדי להרתיע בעלי שליטה עתידיים מהתנהלות דומה.

המפרק לעומת זאת מתייחס בעיקר ליחס בין הוצאות ההליך לבין התועלת שיניב הלכה למעשה ומצביע על כך כי מצבם הכלכלי של המנהלים לשעבר אינו מן השפירים וסיכויי הגבייה אינם גבוהים. כמו כן טוען המפרק כי הליך הפירוק כבר הסתיים למעשה ומיצה את עצמו ואין טעם למושכו במשך שנים נוספות בשל הליך שכזה. כמו כן מזכיר המפרק את ההלכה הפסוקה בדבר שיקול דעתו הכלכלי משפטי שאין למהר ולהתערב בו. לאחר שנכשל ניסיונו של הכונס הרשמי להביא את הצדדים לפשרה ניתנת החלטתי זו.

על פניו, ניתן היה לטעון ובמידה רבה של צדק כי יש ממש בעמדת המדינה. זאת גם אך לא רק נוכח העובדה כי כנושה מרכזית בתיק יש לה יותר מזכות גרידא להשפיע על אורח התנהלותו. להסרת ספק אעיר כי העובדה שהבקשה נמחקה בעבר אינה מקימה מעשה בית דין ולצד ההלכה בדבר שיקול דעת המפרק הרי שספק אם ניתן להתעלם אף מרצונם של הנושים, בעיקר הנושים המהותיים והגדולים.

אלא מאי? ספק גדול אם ראוי כי נושה אחד המבקש ליטול סיכון שבתביעה ארוכה שפירותיה לא מובטחים, יגלגל אותו וישתף בו נושים קטנים יותר בעל כורחם. צודק המפרק בטענתו כי כאשר נשקלת הגשת תביעה אישית כנגד נושא משרה לשעבר, הרי שלצד השיקול העקרוני נשקל קודם כל השיקול הכלכלי פרקטי האם יש בתביעה סיכוי סביר להעשיר את קופת הנושים אם לאו. טול למשל בעל שליטה לשעבר שאומנם עומדת נגדו עילת תביעה מוצקה יחסית אולם בינתיים הפך לפושט רגל או עומד על סף פשיטת רגל . במצב דברים כזה הרי שתביעה כנגדו על כל המאמצים והכספים שהושקעו בה עלולה להיות בגדר "ברכה לבטלה" ושבסופה יינתן פס"ד אשר מעט הוא הסיכוי כי יניב בפועל כספים לנושים.

במצב זה הרי במלוא הכבוד להצעת המדינה להפקיד 50,000 ש"ח הרי אין כל ביטחון כי הסך הנ"ל יספיק למימון הוצאות התביעה. אי לכך נוצר סיכון שלא נפתר, כי נושים אחרים בעלי חוסן פיננסי מועט יותר יאלצו לחלוק עם המדינה את הסיכון והנזק, היה ויוצאו הוצאות נכבדות יותר שייצאו מן הקופה, בעוד שבסופו של יום לא יימצאו מקורות כספיים לגביית תוצאות פסק הדין, ככל שזה אכן יהיה לטובת התובעים. זאת ועוד, קיים ספק גדול בעייני עד כמה מועילה או רצויה האפשרות לחייב בעל תפקיד להגיש ולנהל תביעה שאין הוא מאמין בה ושהוא סבור כי עצם הגשתה הינה טעות.

סוף דבר, בנסיבות המקרה דומה כי הדרך הנכונה להילך בה הינה העברת זכות התביעה מן המפרק למדינה בכובעה כנושה המרכזי אשר מוסמך אף הוא על פי דין להגיש תביעה לפי סעיף 373 . מצב דברים זה תוכל המדינה לנהל את התביעה לפי שיקול דעתה ובאמצעות בא כוח הולם יותר המאמין בסיכויי התביעה ובתוחלת הצפויה ממנה ותימנע האפשרות ללא מעט מחלוקות והאשמות הדדיות אשר ייתכן ויתעוררו מקום בו ייאלץ המפרק לנהל את התביעה בעל כורחו. אי לך, אני מקבלת את הבקשה באורח חלקי במובן זה כי הזכות לנהל את התביעה מומחת מן המפרק למדינה והיא ראשית לנהלה כראות עיניה על פי דין תוך שהיא נושאת כמובן בכל ההוצאות הנדרשות לשם כך.


בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. 

ניתנה היום,  כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ