פר"ק
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
|
27115-12-12
29/07/2013
|
בפני השופט:
בנימין ארנון
|
| - נגד - |
התובע:
אגודת הספורט הפועל כפר-סבא (ע"ר)
|
הנתבע:
1. רשם העמותות
2. ההתאחדות לכדורגל בישראל
3. הכונס הרשמי
|
| החלטה |
מונחת לפני בקשתה של המבקשת להורות על תיקון פרוטוקול הדיון מיום 30.6.13.
א.
טענות הצדדים
טענות המבקשת
1. בפרוטוקול הדיון מיום 30.6.13 צוטט עו"ד גלבוע, ב"כ המבקשת, אגודת הספורט הפועל כפר-סבא (ע"ר) (לעיל ולהלן: "
המבקשת") כמי שאמר (ע' 16, ש' 26-28), והצהיר (ע' 18, ש' 9-21), שהמבקשת מוכנה להעביר את כל זכויותיה בחברה החדשה לניהול מועדון הכדורגל הפועל כפר-סבא (בפירוק) (להלן: "
הקבוצה"),
לרבות זכות הבעלות, ללב הירוק-עמותת אוהדי הפועל כפר סבא (להלן: "
הרוכשים").
2. כעת, טוענת המבקשת כי יש לתקן את הפרוטוקול באופן שתימחק ממנו הסכמת ב"כ המבקשת, בשם המבקשת, להעביר לידי הרוכשים את זכות הבעלות. כן טוענת המבקשת כי יש למחוק את המילה "להצהרתו" (ע' 18, ש' 21) - מכיוון שלטענת המבקשת, ב"כ המבקשת כלל לא הצהיר את המיוחס לו במהלך הדיון.
3. המבקשת טוענת כי אין
בבקשה "כדי לשנות את מהותה של ההחלטה ו/או לפגום בעסקת רכישת קבוצת הכדורגל הפועל כפר סבא" (סעיף 1 בתשובת המבקשת לתגובת המשיבים).
4. כן טוענת המבקשת כי ההתאחדות לכדורגל בישראל (להלן: "
ההתאחדות") שהינה צד אובייקטיבי בהליך זה, אינה מתנגדת לבקשת התיקון ואף הציעה נוסח מטעמה, דבר המעיד על כך שלא נפל כל פגם בבקשה זו.
טענות המנהל המיוחד והרוכשים
5. המנהל המיוחד והרוכשים מתנגדים נחרצות לבקשה, וזאת מהנימוקים שלהלן:
א. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר לתמיכה בעובדות המפורטות בה;
ב. הבקשה הוגשה ביום 15.7.13, דהיינו - 15 יום לאחר הדיון אשר בסיומו קיבלה לידיה את הפרוטוקול (כפי שמודה המבקשת עצמה בסעיף 6 בבקשה), וזאת - בניגוד לפרק הזמן בן עשרת הימים הקצוב על פי דין להגשת בקשה לתיקון פרוטוקול;
ג. לגופו של עניין טוענים המנהל המיוחד והרוכשים כי המדובר בבקשה שבמהותה נועדה
לשנות את הפרוטוקול
ולא לתקנו, ולסכל את העברת הזכויות בקבוצה, האמורה להתבצע ביום 24.7.13 בישיבת הוועדה להעברת זכויות בהתאחדות לכדורגל. לטענתם, הנוסח הנוכחי של הפרוטוקול משקף את שנאמר במהלך הדיון, ואילו הנוסח אליו טוען המבקש כי יש לתקן את הפרוטוקול - "לא היה ולא נברא";
ד. כן טוענים הרוכשים כי הם רכשו את כל הזכויות בקבוצה בהסתמכם על החלטת בית המשפט מיום 30.6.13, ועקב כך הם, בין היתר, אף השקיעו כספים בקבוצה. לפיכך, ככל שבית המשפט יענה בחיוב לבקשה לתיקון הפרוטוקול, יהיה בכך משום פגיעה בלתי מוצדקת בזכות שרכשו עפ"י הסתמכות זו.
טענות ההתאחדות
6. ההתאחדות טוענת כי אינה מתנגדת לבקשה לתיקון הפרוטוקול, אך זאת בתנאי שיתוקן נוסחה של ההחלטה שניתנה בתום הדיון שהתקיים ביום 30.6.13 באופן שיאמר, בין היתר, כי "מוותרת אגודת הספורט הפועל כפר סבא על כל זכות שיש לה, מכל מין".
ב.
דיון והכרעה
7. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לה, ובתשובה לתגובה - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.