אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פר"ק 21285-02-13

החלטה בתיק פר"ק 21285-02-13

תאריך פרסום : 26/11/2013 | גרסת הדפסה

פר"ק
בית המשפט המחוזי בנצרת
21285-02-13
29/10/2013
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
התובע:
1. זאהי שחאדה
2. עו"ד גיל הירשמן

הנתבע:
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי

החלטה

הקדמה :

לפני בקשה למתן הוראות במסגרתה עותר בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") להורות לחברת שביט דורון בע"מ (להלן: "שביט דורון") להעביר לידיו את השיקים שנמשכו על ידי חברת ר.ק. גולד הנדסה בע"מ (להלן: "גולד" או "מושכת השיקים") לפקודת חברת א.מ.נ לבניין ולפיתוח בע"מ (בהקפאת הליכים) (להלן: "חברת א.מ.נ") וחוללו באי פירעון.

בקשה זו הנה המשך ישיר לבקשה מס' 25 שהוגשה בשעתו על ידי חברת גולד, אשר במסגרתה עתרה גולד להורות לשביט דורון להחזיר לידי הנאמן ו/או הבנק את כל השיקים שהיא מחזיקה בידיה ואשר נמשכו לפקודת חברת א.מ.נ, בהיותם משועבדים לבנק.

בטרם הוכרעה בקשה מס' 25, הגיש הבנק את הבקשה שלפניי, שאף היא עניינה השבת אותם שיקים, ומשכך, הודיעה חברת גולד כי היא אינה עומדת עוד על בקשתה מס' 25 שכן אין טעם בניהול שני הליכים באותו נושא, ואותה בקשה נמחקה.

הרקע העובדתי בתמצית :

ביום 12/2/13 ניתן נגד חברת אמיר שחאדה לבניין ופיתוח בע"מ וחברת א.מ.נ (להלן יחד: "החברות") צו הקפאת הליכים, אשר במסגרתו מונה עו"ד הירשמן כנאמן של החברות לתקופת ההקפאה.

במסגרת היחסים העסקיים בין גולד והחברות, משכה גולד מספר שיקים לטובת חברת א.מ.נ. משלא עמדו החברות בהתחייבויותיהן כלפי גולד, נתנה האחרונה הוראת ביטול לשיקים.

בדיעבד התברר כי שניים מתוך השיקים שנמסרו לחברת א.מ.נ, בסך של 50,000 ש"ח כל אחד (שיק מספר 5000106 ושיק מספר 5000107), הוסבו במסגרת שתי עסקאות ניכיון עוקבות, אשר התבצעו, לפי טענת שביט דורון, במועדים הבאים: העסקה הראשונה - הסבת השיקים על ידי חברת א.מ.נ בתאריך 7/11/12 לחברת אינטרסטרים בע"מ; והעסקה השניה בזמן - הסבת השיקים פעם נוספת בתאריך 11/11/12 לחברת שביט דורון, העוסקת, ועל כך אין חולק, במתן אשראי ומימון חוץ בנקאי. תאריכי פירעונם של אותו שיקים הם 10/3/13 ו- 30/3/13.

יוצא אפוא ששני השיקים מושא הבקשה שנמשכו על ידי גולד לטובת א.מ.נ, הוסבו טרם מתן צו הקפאת ההליכים והיו אמורים להיפרע לאחר מועד הצו.

על פי הנתונים שלפניי, לטובת הבנק רשומים שני שעבודים על נכסיה של חברת א.מ.נ, שעשויים להיות רלוונטיים לבקשה זו: הראשון: שעבוד צף ראשון בדרגה הכולל את מפעלה של החברה, עסקיה ויתר הנכסים והזכויות, מכל מין וסוג, שיש לחברה בזמן רישום השעבוד ו/או שיהיו לה בעתיד בכל זמן שהוא; והשני: שעבוד הנוגע לשטרות, המורכב משני שעבודים - שעבוד קבוע, ראשון בדרגה, על שטרות שנמסרו או יימסרו לבנק (כך ששטר ייחשב כממושכן לבנק רק עם מסירתו לבנק); וכן שעבוד שוטף ראשון בדרגה על כל השטרות שיש או תהיה לחברת א.מ.נ זכות בהם או לגביהם, בין כנפרעת, מוטבת, נסבת או אחרת, למעט שטרות המופקדים בבנקים אחרים ומשועבדים להם בשעבוד קבוע. כאן המקום להבהיר כי השעבוד ביחס לשטרות המופקדים בבנק אינו יכול לסייע לבנק המבקש במקרה זה, שכן אין חולק כי השיקים מושא הבקשה אינם מצויים בידי הבנק, ומשכך, אינם חוסים תחת שעבוד זה.

השעבוד הראשון נרשם ברשם החברות ביום 4/9/11, בעוד שהשעבוד השני נרשם ברשם החברות ביום 6/9/11. יוצא אפוא ששני השעבודים לטובת הבנק קודמים בזמן להסבת השיקים.

הבנק, כאמור, עותר במסגרת בקשתו דנא להורות לחברת שביט דורון להעביר לידיו את שני השיקים שנמשכו על ידי חברת גולד לפקודת חברת א.מ.נ, ובהמשך הוסבו פעמיים במסגרת שתי עסקאות ניכיון שיקים עוקבות, עד להגעתם לידי שביט דורון.

כאן המקום להסב את תשומת הלב לכך שמהודעה שהגישה שביט דורון לתיק בית המשפט לא מכבר עולה כי לאחר הגשת הבקשה דנא ובעיצומו של ההליך השיפוטי בנוגע לשני השיקים הרלוונטיים, החזירה שביט דורון את השיקים מושא הבקשה לידי חברת אינטרסטרים, שאליה הוסבו השיקים בעסקת הניכיון הראשונה. שביט דורון טוענת כי אין לה עוד כל טענה ו/או תביעה על פי אותם שיקים. לעניין זה ולמשמעות החזרת השיקים לאינטרסטרים בשלב זה של ההליך המשפטי, על אף המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים לגבי הזכויות בהם, אתייחס עוד בהמשך.

טענות הבנק :

לטענת הבנק, השיקים שנמשכו לטובת חברת א.מ.נ כפופים לשעבוד השוטף הרשום לטובתו על כלל רכושה ונכסיה של החברה, לרבות כל השטרות שלחברה יש זכות בהם.

הבנק טוען כי שעבוד זה אוסר על החברה לבצע דיספוזיציה כלשהי בנכסיה, לרבות השיקים שנמסרים לה, למעט מכירתם במהלך העסקים הרגיל. על פי הנטען, עסקת ניכיון שיקים אינה יכולה להיחשב כפעולה במהלך העסקים הרגיל של החברה, שכן זו עסקה בתחום של עבודות קבלניות ולא בממכר שיקים, כך שעסקת ניכיון השיקים החוץ בנקאית נוגדת את השעבוד שנוצר לטובת הבנק.

הבנק סבור כי יש לראות בשביט דורון כמי שידעה על השעבוד, שנרשם ברשם החברות, והיה עליה לפנות מראש לבנק ולקבל את הסכמתו לניכיון השיקים, בהתאם לפרקטיקה המקובלת. על פי הנטען, משלא פנתה שביט דורון לבנק ולא בדקה קיומו של שעבוד שוטף, אין לה להלין אלא על עצמה, ומכל מקום הדבר מנוגד לחובת תום הלב המוטלת עליה.

הבנק מוסיף וטוען כי הטענה שלפיה שביט דורון אוחזת כשורה בשיקים דינה דחייה, שכן אין באחיזה כשורה כדי להתגבר על זכותו של נושה מובטח בעל שעבוד שוטף, מה גם שהימנעותה של שביט דורון מלקבל הסכמת הבנק פוגמת בתום לבה, כך שממילא היא אינה יכולה להיחשב כאוחזת כשורה בשיקים.

כן מדגיש הבנק כי שביט דורון הנה חברה העוסקת במימון, ניכיון שיקים ומתן אשראי, כך שמוטלת עליה חובה מוגברת לבדוק באופן שוטף אם השיקים אותם היא מנכה משועבדים לטובת נושים אחרים של החברה, וככל שלא עשתה כן - יש להפעיל זאת לחובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ