אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק פ"ל 2456-10-12

החלטה בתיק פ"ל 2456-10-12

תאריך פרסום : 27/01/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית המשפט לתעבורה ירושלים
2456-10-12
25/12/2012
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמד סלאח חשים
החלטה

הנאשם הואשם בנהיגה פוחזת ברכב, עבירה על סעיף 338(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " חוק העונשין"); הסעה לצד הנהג, עבירה על תקנה 82(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: " תקנות התעבורה"); הסעת נוסעים בשכר, עבירה על תקנה 84א' לתקנות התעבורה; נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: " פקודת התעבורה") ; נהיגה ללא פוליסת ביטוח, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל- 1970.

על פי הנטען בכתב האישום ביום 19.09.12 בסביבות השעה 14:04 לערך, נהג הנאשם ברכב מסוג "יונדאי" מ"ר 83-275-23, מכיוון מעבר קלנדיה לכיוון רחוב חליל סכאכני כשברכבו כ- 20 ילדים בין הגילאים 16-5 כשרישיון הרכב מאפשר הסעת 8 נוסעים לכל היותר ברכב. 

אופן הישיבה והעמידה של התלמידים ברכב על פי המתואר בכתב האישום היה כך: במושב הנמצא סמוך לנהג ישבו שני ילדים זאת בעוד שהמושב מיועד אך ורק לנוסע אחד; במושב האמצעי עמדו וישבו בצפיפות כ- תשעה מהתלמידים, וכך גם במושב האחורי. על פי הנטען הנאשם פעל כך במשך תקופה ארוכה מאוד ובמספר רב של פעמים תמורת שכר, וכל זאת עשה הנאשם כשאין באמתחתו פוליסת ביטוח בתוקף.

במהלך הדיון שהתקיים לפני הודה הנאשם בעבירות המיוחסות לו להוציא האישום של נהיגה בפזיזות (עבירה על סעיף 338(1) לחוק העונשין). לפיכך, הוריתי לצדדים להגיש בכתב את  התייחסותם בנקודה זו.

אכן, ביום 12.11.12 הגישה התביעה את טענותיה בעניין. לטענתה, הנאשם אכן עבר את העבירה של נהיגה פזיזות מאחר שהמחשבה הפלילית הקבועה בסעיף 20 לחוק העונשין "פזיזות בדרך קלות דעת", מתקיימת במקרה של הנאשם. הנאשם נתפס בעודו נוהג ברכב כשהוא מסיע כ- 20 ילדים שחלקם עומדים במהלך הנסיעה בצפיפות מחרידה. לגרסתה, מדבריו של הנאשם ניתן ללמוד כי למרות שהיה מודע לסיכון הכרוך במעשיו ולתוצאות החמורות, המשיך בכך.

זאת ועוד, לטענתה, הנאשם לא יכול להתנער בטענה שלא ידע את השלכות מעשיו מאחר שכל נהג בר דעת היה יודע כי נהיגת רכב במצב זה עלול להוביל להתהפכות הרכב בשל איבוד שיווי משקל וזאת בפרט כשמדובר בילדים עומדים ולא חגורים, כך שכל בלימה של הרכב עלולה להוביל לתוצאה קשה עד לפגיעות פיזיות ולאבידות בנפש.

מנגד, ההגנה בטיעוניה שהוגשו לביהמ"ש (ביום 26.11.12) ביקשה לזכות את הנאשם מעבירה של נהיגה פוחזת וזאת מאחר שלדידה היסוד העובדתי הדרוש להרשעה בעבירה זו לא מתקיים במקרה של הנאשם. כמו כן, הרשעה בעבירה זו, בנסיבות התיק תהא לא מידתית ומחמירה עם הנאשם.

זאת ועוד, לגרסתה, סעיף 338(1) מתייחס ל"נהיגת הרכב ממש" ולא למעשה אחר הנלווה לו- הסעת נוסעים מעל למותר. לטענתה, במקרה שלפנינו לא מתקיים היסוד הנפשי שכן העבירה שמורה למקרים חריגים ויוצאי דופן-  מקרים שבהם אופן הנהיגה כשלעצמה הובילה לרמת סיכון מיוחדת המגיעה לכדי פזיזות.

יתרה מזאת, לטענתה, הוראות החיקוק בפקודת התעבורה ותקנותיה מכסות את האירוע ואין צורך לעשות שימוש גם בחוק העונשין, שכן דבר ידוע הוא כי הוראת חוק ספציפית גובר על הוראת חוק כללית.

בנוסף טוענת, כי המאשימה לא נקבה בשום פסק דין בו הורשע אדם בעבירה זו, במקרה של הסעת נוסעים מעל המותר.  לטענתה, הקו בו נוקטת המאשימה הינו מלאכותי שכן המשמעות היא שכל עבירה בתעבורה עלולה להוביל להרשעה בפלילים. לגרסתה, העבירות בהן הודה הנאשם, מספיקות די ויותר.

האם במקרה שלפנינו מתקיימת העבירה של נהיגה בפזיזות ורשלנות?

(התשובה חיובית בהחלט)

העבירה של "מעשה פזיזות ורשלנות" קבועה בסעיף 338(א) לחוק העונשין:

"(א)    העושה אחת מאלה בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה, דינו - מאסר שלוש שנים:


(1)   נוהג רכב או רוכב בדרך ציבורית".

היסוד הנפשי הנדרש לצורך עבירת הרשלנות, קבוע בסעיף 21(א) לחוק העונשין בקובעו:

"(א)     רשלנות - אי מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות או לאפשרות הגרימה לתוצאות המעשה, הנמנים עם פרטי העבירה, כשאדם מן היישוב יכול היה, בנסיבות הענין, להיות מודע לאותו פרט, ובלבד -


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ