החלטה בתיק עת"א 43344-10-11

1.         בפני עתירה כנגד החלטת המשיב להפסיק שילובו של העותר בסבב חופשות.

העותר מרצה 24 שנות מאסר בגין עבירת רצח. החל לרצות מאסרו בחודש ספטמבר 1997.

מסווג ב- 1. עד להפסקת החופשות  יצא לחופשות רבות.

יצא לחופשה אחרונה ב-21.4.2011, עם חזרתו ממנה נשללו חופשותיו  ועל כך הוא מלין.

2.         להלן האירועים הרלוונטיים לעתירה.

א.         העותר הינו אסיר עבודה. בחודש ינואר 2011 הועבר העותר מכלא מעשיהו לבית מעצר הדרים.

ב.         ב-27 למרץ 2011 יצא העותר לחופשה בת 72 שעות וחזר ממנה ב-30.3.2011 כשהוא מחזיק בשעון יד שהוא גם מכשיר mp3 האסור בהחזקה על פי הוראות הפקנ"צ  והוא ניסה להכניסו לכלא.

העותר הועמד לדין משמעתי ונדון ל - 5 ימי צינוק ו - 200 ש"ח על תנאי (דו"ח תלונת סוהר מיום 30.3.2011).

בנוסף, נשללו ממנו החופשות לתקופה שבין 31.3.2011 - 30.6.2011 (טופס שלילת טובות הנאה מיום 31.3.2011).

ג.          העותר השיג על ההחלטה לשלילת החופשות וביום 11.4.2011 הוא קיבל חנינה לגבי שלילת החופשות והופחתה ב - 24 שעות החופשה שלו לאחר חג הפסח. שאר רכיבי הענישה נשארו בתוקף (מזכר של גנ"מ קטי פרי (מפקדת בימ"ר הדרים) מיום 11.4.2011).

ד.         בחודש אפריל 2011 יצא העותר לחופשה של 72 שעות ממנה שב ב- 21.4.2011. עם חזרתו החזיק בדפי מיקוד לבחינות בגרות שפורסמו באתר האינטרנט של משרד החינוך. יצוין כי עובר לכך העותר נרשם להשלמת מבחני בגרות במסגרת בית הסוהר ואלה נקבעו לחודשים מאי - יוני 2011. דפי המיקוד שהחזיק מתייחסים למבחנים הנ"ל.

בחיפוש בכליו, עם חזרתו מחופשה לא נלקחו ממנו דפי המיקוד. לטענת באת כוחו רק עם כניסתו לאגף, החליט מפקד האגף שהכנסתם של דפי המיקוד אסורה והם נלקחו ממנו ומאז לא יצא העותר לחופשות. מאוחר יותר הוחזרו לעותר דפי המיקוד והם הוצגו לעיוני.

ה.         משהבין העותר כי חופשותיו הופסקו ב-29.5.2011 פנה בעתירה לבית המשפט (להלן: "עתירה ראשונה") ובה הלין על הפסקת חופשותיו. העתירה לא נקבעה לדיון. לדבריו, ביקש לברר מה עלה בגורלה של העתירה ובקשותיו נדחו בטענה שהעתירה הועברה לבית המשפט.

ו.          העותר המתין מס' חודשים ומאחר והדיון בעתירה הראשונה לא התקיים, הוא פנה בבקשה לקצין האסירים לאפשר לו לצאת לחופשה ב- 8.9.2011. בקשתו נדחתה.

ז.          ב-23.10.2011 הגיש העותר עתירה נוספת, היא העתירה המונחת לפני (ביחד עם העתירה המתוקנת שהוגשה על ידי באת כוחו).

3.         במהלך הדיון הציגה ב"כ העותר לעיוני מסמך המלמד על אגרה ששילם בגין העתירה הראשונה. בבירור שנעשה בבית המשפט, התברר כי מקור התקלה הוא בבית המשפט ולא במשיב (מהות התקלה איננה רלבנטית לצורך הדיון). העתירה הראשונה של העותר הועברה לבית המשפט כמו כל העתירות האחרות ואין לבוא בטענות למשיב. העניין נמצא בטיפול על ידי הגורם המוסמך בבית המשפט, ויש להצטער על התקלה שקרתה.

4.         בין לבין בפרק הזמן שחלף בין הגשת שתי העתירות, נרשמו לחובתו של העותר שתי עבירות משמעת, שעל בסיסן נדחתה בקשתו על ידי קצין האסירים. האחת, מ- 6.9.2011, כשניסה בעת ביקור להעביר מסמכים שונים לאביו (גזרי עיתונים ומסמכים בכתב ידו). העותר נשפט בגין כך  משמעתית ונגזרו עליו 48 שעות בבידוד ושלילת ביקורים לשבועיים.

עבירת המשמעת השנייה, מחודש אוקטובר 2011 בגין קטטה עם אסיר אחר. העותר הועמד לדין משמעתי ונגזרו עליו 4 ימי בידוד.

5.         העתירה מכוונת בעיקרה כנגד החלטת הרשות מחודש אפריל 2011 להפסקת החופשות.