אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ערר 308/3011

החלטה בתיק ערר 308/3011

תאריך פרסום : 24/10/2013 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת ערר
308-3011
10/01/2013
בפני השופט:
1. גלעד ונגרובר חבר הועדה
2. עו"ד מנחם שח"ק יו"ר הועדה
3. עו"ד שרון גלילי חבר הועדה


- נגד -
התובע:
אדי שור
הנתבע:
הנתיב המהיר בע"מ
עו"ד ויקטור פישר ואח'
החלטה

ועדת הערר                                                                                    ערר מס' 308/3011

לפי חוק נתיבים מהירים התש"ס - 2000                                       

בעניין:                          אדי שור

                        העורר

נ   ג   ד

                                    הנתיב המהיר בע"מ

                                    ע"י עוה"ד ויקטור פישר ואח'

                                                                                                המשיבה

 

ה ח ל ט ה

עקב שגגה טכנית, מתן ההחלטה התעכב, ועם הצדדים הסליחה.

החשבונית שלגביה הוגש הערר מלכתחילה בוטלה על ידי המשיבה מיוזמתה. נוכח דברי העורר בדיון שהתקיים בפנינו, נותרה להכרעתנו למעשה סוגיית ההוצאות בלבד, שכל אחד מן הצדדים עומד על פסיקתן נגד הצד האחר.

לאחר שעיינו בכתבי הטענות שהגישו הצדדים ובחנו את הדברים שהועלו בדיון, הגענו למסקנה שאין להשית הוצאות על מי מן הצדדים וכי על כל צד לשאת בהוצאותיו הוא.

גם אם נניח שמלכתחילה היה ממש בטענות העורר כלפי המשיבה, בכל הנוגע ליחסם של נציגיה כלפיו קודם להגשת הערר והימנעותם מלהתייחס באופן מתקבל על הדעת לקובלנותיו, הרי שמעת שהגיש את הערר, העורר הוא שהתנהל באופן שגרם לסרבול של הדיון והשחתת זמן שיפוטי יקר, הרבה מעבר לסביר. נזכיר שלאחר הגשת הערר חויב העורר לתקנו עקב ניסוחו הבוטה והמביש והכל כמפורט בהחלטתנו מיום 5.12.11, המדברת בעד עצמה, ושהצורך בנתינתה עלה לאחר שהחלטת יו"ר הוועדה בעניין זה, מיום 20.11.11, לא מולאה על ידי העורר.

לצד האמור נציין, כי הסוגיה העניינית שעמדה בבסיס הערר, קרי - עצם זכות המשיבה לחייב באגרה ובפיצוי והחזר הוצאות את מי שעשה שימוש במקטע הראשון של הנתיב המהיר, ממחלף בן גוריון ועד לחניון שפירים והעלה או הוריד נוסע שלא בנקודת הבידוק המיועדת לכך, נבחנה על ידינו באריכות במספר מקרים בעבר (וראה למשל בערר 30/3011 בעניין סיוון חן וכן בעררים המאוחדים 164/3011, 163/3011 בעניין ניסים ולביאה צבי) ואין צורך להאריך בכך גם כאן.

בנסיבות העניין, כאמור, אין צו להוצאות בתיק דנן.

ניתנה היום:  כח' בטבת התשע"ג, 10 בינואר 2013, בהעדר הצדדים.

גלעד ונגרובר

עו"ד מנחם שח"ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ