החלטה בתיק עמ"ת 40673-12-12

ערר על החלטת  בית משפט קמא, בגדרה הורתה כב' השופטת בן ארי על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

הערר מופנה כלפי קביעת בימ"ש קמא בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית.

כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת נשק שלא כדין והחזקת חלק נשק, אבזר או תחמושת לנשק, עבירות לפי סעיף 144(א) רישא ו-144(א) סיפא בהתאמה לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

כתב האישום מספר כי ביום 26.11.12 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, החזיק העורר בצוותא חדא עם אחד בשם סטניסלב קרבץ (להלן: " סטאס") בגג הבניין בו מתגורר סטאס ברחוב גואל 5 בתל-אביב, בלא רשות על פי דין, בנשקים ובאביזרי תחמושת מסוג תת מקלע עוזי, רובה בריח מאובזר, 4 כדורים 7.62 מ"מ וכוונת אופטית Tasco.

בד בבד, התבקשה הארכת מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

ביום 18.12.12 החליטה כב' השופטת מעין בן הארי על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והורתה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

מכאן הערר שבפניי, המכוון כאמור לעיל כנגד הקביעה בדבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורית.

בפתח הדברים ציין בא כח העורר כי זה אכן מופלל על ידי סטאס, אולם שומה על בימ"ש לבחון את הסתירות שבגרסאות השונות של סטאס ולקבוע האם יש בהן כדי לכרסם בראיות לכאורה. בנקודה זו מפנה בא כח העורר להעדר עקביות בגרסאות סטאס כעולה מהודעותיו במשטרה, דו"חות הפעולה והמזכרים, כפי שיפורט להלן.

מנגד, טענה ב"כ המשיבה כי גרסתו של סטאס מתפתחת ככל חשוד אחר, כאשר בתחילה מרחיק עצמו מהחזקת הנשק ובהמשך מוסר פרטים.

ביום 02.12.12 נעצר העורר בחשד להחזקת הנשק בעקבות הפללתו על ידי סטאס אשר נעצר ימים ספורים קודם לכן בחשד לביצוע העבירות.

א.         בחקירתו הראשונה מיום 26.11.12 מסר סטאס שלא ראה את הנשקים וכי : " כאילו ראיתי (כך במקור - צ.ק) כמה פעמים לגג אבל את הנשקים לא ראיתי, אם הייתי רואה הייתי מודיע כמו עם הרימונים והמחסניות".

            כשנשאל לגבי זהות האדם שהטמין את הנשקים בגג השיב כי הוא חושש לומר את שמו משום שהוא קשור למשפחת פשע. עוד נתן סטאס סימנים באלמוני: הוא שכן והם מעשנים יחד. כן הדגיש כי מדובר בחבר של אחותו. האלמוני סיפר לו שיש לו נשקים במקום. הוא ראה את האלמוני מטפס לגג מספר פעמים.

            החוקר הקשה עליו כיצד יכול האלמוני לשאת, תוך כדי טיפוס, רובה ציד כבד. השיב סטאס כי אינו יודע.

            עוד השיב כי האלמוני בחר בגג שלו כמקום מסתור משום שבבניין בו מתגורר האלמוני נערכים חיפושים. לדבריו, אפשר שעובדת היות בעל הבניין נכה שאינו מטפס על הגג, אף היא הייתה במניין השיקולים של האלמוני.

            לבסוף, נקב סטאס בשמו של העורר אותו הוא מכיר כחמישה חודשים. סטאס ביקש כי יותקן עליו מכשיר הקלטה על מנת שיוכל להוכיח את הקשר של העורר לכלי הנשק. בהמשך ההודעה חזר בו סטאס מהטענה כי ראה את העורר מטפס על הגג. לדבריו, ראה אותו לראשונה בהיותו על הגג.

            בהודעה מזכיר סטאס כי העורר היה מעורב גם בהטמנת רימוני יד, אז הודיע על כך סטאס למשטרה מבלי שידע כי העורר עמד מאחורי הטמנת הרימונים. לדבריו, העורר הלין על כך.

            סטאס ציין פרטים נוספים ובהם העובדה שהעורר נגע בכלי הנשק.

            הוא עצמו עלה עם העורר לגג לשים את כלי הנשק כאשר דלת הגג הייתה פתוחה לאחר שטכנאי של חברת הוט היה במקום. חבר של אחותו "שימי", הינו הבעלים של רובה הצייד שנתפס, בעוד שהעורר הבעלים של העוזי והאקדח. 

ב.         בהודעתו מיום 29.11.12 סטס מספר כי העורר התוודה בפניו כי הרימון שמצא שייך לו. לגרסתו, העורר היה מחביא את הנשקים בחצר ביתו של שכנו: " באותה תקופה גיא היה מחביא את הנשקים בחצר שלו. ליד טויוטה ירוקה. הוא הראה לי" ובגלל שחשש כי אותו שכן יזמין משטרה, פנה אליו העורר בבקשה שסטס יחביא אותם אצלו.