עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
128-07-11
04/09/2011
|
בפני השופט:
טלי חיימוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סויסה פיני
|
הנתבע:
יוסף ימין
עו"ד זוהר ארבל
|
| החלטה |
ערר המדינה על החלטת בית המשפט השלום בקרית גת (כב' השופט באומגרט), בתיק מ"ת 6535-05-11, מיום 29.6.2011, במסגרתה הורה על שחרורו של המשיב ממעצר בתנאים של מעצר בית לילי ופיקוח מלא של הערב, אחיו של המשיב, תוך שהמשיב מתלווה אל האח גם במקום העבודה.
החילותי בשמיעת הערר בתאריך 1.7.2011, אלא שאז הוברר שעבודות שירות שהחל המשיב לרצות, עומדות בפני הפקעה (או שכבר ניתן צו להפקיען), ועל כן סוכם כי המשיב יסיים את ריצוי עבודות השירות, והדיון בערר יידחה לאחר סיומן. לפיכך, נקבע הדיון בערר למחצית ספטמבר. אלא שלמרבה הצער, נפטר אביו של המשיב בתאריך 1.9.2011, והמשיב מבקש להשתחרר הן מהמעצר והן מהמאסר לשבת שבעה, ולכן הוקדם הדיון בערר, ולאחריו יתקיים דיון בעתירת האסיר.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הערר להידחות.
בית משפט קמא קבע קיומה של עילת מעצר, למרות שמדובר בעבירת רכוש, מן הטעם שהעבירה בוצעה בהיקף נרחב. יחד עם זאת, הזכיר את ההלכה הפסוקה המחייבת בחינת שחרורו של נאשם, ככל שיש בתנאי החלופה כדי להשיג את מטרות המעצר.
התסקיר שהוגש למעשה לא סייע הרבה בידיו של בית המשפט, משום שלא בחן את החלופות המוצעות, על רקע עמדתו של המשיב אותה עת, לרצות את המאסר בעבודות שירות. יחד עם זאת, אין ספק כי עולה מסוכנות מסויימת מהאמור בתסקיר. שירות המבחן התרשם כי קיימת נטייה לחצות גבולות החוק בתחום התעבורה וקיים קושי לקבל אחריות ולראות את החומרה שבהתנהגותו, גם לאחר שהושת עליו עונש מאסר בעבודות שירות.
בית משפט קמא שקל את כל האמור לעיל, והביא בחשבון שיקוליו נקודה חשובה, והיא העובדה שהערב המוצע, אחיו של המשיב, שימש כבר כערב למשיב בתיק התעבורה שבסופו של דבר נדון בו לעבודות שירות, וכי המשיב לא הפר את תנאי השחרור. מכאן, שנכונה הייתה מסקנתו של בית משפט קמא כי בפיקוחו של ערב זה יש כדי לאיין את הסיכון שנשקף לציבור מהמשיב.
עוד אוסיף נתון שלא היה קיים בעבר, והוא העובדה שהמשיב ריצה בחודשים האחרונים מאסר בפועל. אני סבורה כי ככל שמדובר במאסר ראשון, יש בו כדי להוות אלמנט הרתעתי, וניתן להניח כי המשיב חווה על בשרו את תוצאותיה של התנהגות עבריינית וייתכן ויגיע למסקנות הנכונות.
מכל מקום, באיזון שבין עילת המעצר שאינה משקפת מסוכנות מובהקת, ועברו הפלילי הלא מכביד של המשיב, ביחד עם ערב שכבר הוכיח את עצמו, אני מקבלת את מסקנת בית משפט קמא.
אשר על כן, אני דוחה את הערר.
שירות המבחן ינהג כפי שהורה לו כב' השופט באומגרט, ויבחן את הערב הנוסף.
לצורך כך, יוגש תסקיר מעצר משלים תוך 30 יום מהיום.
ההחלטה תובא בפני כב' השופט באומגרט אשר יקבע מועד להמשך הדיון בתנאי השחרור.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ה' אלול תשע"א, 04/09/2011 במעמד הנוכחים.
הוקלד על ידי: שנהב כנען