אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק עא 2051/05

החלטה בתיק עא 2051/05

תאריך פרסום : 24/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2051-05
25/01/2006
בפני השופט:
גרסטל הילה

- נגד -
התובע:
אמנון סחייק
הנתבע:
1. מיכאל בלנקו
2. א.ד.-ח.ן מתכות (1998) בע"מ

החלטה

         זוהי בקשה לביטול פסק-דין בערעור שניתן על-ידי ביום 25.12.05 בהעדר התייצבות מטעם המבקש (להלן:- " פסק-הדין") ושלפיו התקבל הערעור שהגישו המשיבים במובן זה שההחלטות בבית משפט קמא מיום 17.10.04 ומיום 6.2.05 בוטלו והוריתי שהצדדים יחזרו לבית משפט קמא לדיון בטענות המקדמיות של המשיבים בבקשה דנן.

1.           הרקע:

(א)        המשיבים הגישו ערעור על שלוש החלטות של בית משפט השלום בכפר סבא:

אא)       החלטה מיום 17.10.04 שניתנה על-ידי כבוד הרשם באומגרט בהסכמת הצדדים שלפיה בכפוף להפקדה של 73,710 ש"ח תוך 45 יום תמחק כותרת התביעה בסדר דין מקוצר שהגישו המשיבים נגד המבקש והתביעה תתברר בסדר דין רגיל;

בב)       פסק-דין שניתן על-ידי כבוד הרשם ויצמן ביום 6.2.05 שקיבל את התביעה שהגיש המבקש בסדר דין מקוצר וחייב את המשיבים לשלם למבקש סך של 73,710 ש"ח וכן הוצאות ושכר טרחת עורך-דין;

גג)         החלטה מיום 18.4.05 שניתנה על-ידי כבוד הרשם באומגרט שדחתה את הבקשה לביטול פסק-הדין שהגישה המשיבה 2 וכן את הבקשה לעכב את ביצוע פסק-הדין.      

(ב)        הדיון המקדמי בערעור נקבע ליום ראשון ה- 25.12.05 בשעה 10:00.

ביום 22.12.05 נשלחה הודעה לב"כ הצדדים על ביטול הדיון המקדמי בשעה 10:00 ועל קיומו באותו מועד בשעה 08:00.

            (ג)         בדיון שהתקיים ביום 25.12.05 היה נוכח עו"ד זילכה, ב"כ המשיבים ולא הייתה                התייצבות מטעם המבקש.

לאחר שנמסר לי ממזכירות בית המשפט כי ההודעה על שינוי שעת הדיון שוגרה בהצלחה לצדדים בפקס, נתתי תוקף של פסק-דין להצעתי אליה הסכים ב"כ המשיבים ושלפיה תבוטלנה ההחלטות מיום 17.10.04 ומיום 6.2.05 והצדדים יחזרו לבית משפט קמא לדיון בטענות המקדמיות של המשיבים, כשכל צד ישמור לעצמו כל טענה מטענותיו וכל זכות מזכויותיו.

(ד)        ביום 29.12.05 הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול פסק-הדין ולעיכוב ביצועו (להלן:-             " הבקשה דנן"). הבקשה לא נתמכה בתצהיר. המשיבים הגישו תגובה לבקשה והמבקש הגיש תשובה לתגובה.

2.           טענות המבקש

(א)        ב"כ המבקש טוען שביום 22.12.05 כאשר התקבלה במשרדו ההודעה על שינוי        מועד הדיון הוא היה בחופשה, ממנה חזר רק בבוקרו של יום 25.12.05  ורק אז             מצא את ההודעה במכשיר הפקס ומיד התקשר למשרדו של ב"כ המשיבים כדי   להודיע לו שלא יוכל להגיע לדיון, אך לא הייתה תשובה במשרדו.

            ב"כ המבקש מוסיף ומציין שהוא עובד לבד וללא מזכירה ולכן בהעדרו אין מי        שיקבל הודעות בפקס.

(ב)        ב"כ המבקש מוסיף וטוען שההודעה נשלחה למשרדו בניגוד לתקנה 497א   לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ה-1985 (להלן:- " התקנות") מאחר ששעת     ההמצאה היא לאחר השעה 13:30 ולכן דינה כדין הודעה שנשלחה ביום א' ה-            25.12.05 וכן מאחר שמזכירות בית המשפט לא פעלה כנדרש לנוכח סעיף קטן (ב)    לתקנה 497א ולא הודיעה למבקש טלפונית ששלחה לו בפקס את ההודעה.

(ג)         המבקש טוען גם שסיכוייו לזכות בערעור גבוהים מאחר שהמשיב מבקש    לערער על פסק-דין שניתן בהסכמה וסיכויי הערעור להדחות בשל כך גבוהים.

3.           טענות המשיבים

(א)        ב"כ המשיבים טוען שהבקשה הוגשה ללא תצהיר ומאחר שהיא נסמכת על טיעונים עובדתיים יש לדחות אותה.

(ב)        ב"כ המשיבים מוסיף שהוא חולק על טענת המבקש שאין לו מזכירה מאחר            שפעמים רבות השיבה מזכירה לפניותיו הטלפוניות. 

(ג)         לבסוף טוען ב"כ המשיבים שעל המבקש להראות שסיכוייו להביא לדחיית הערעור טובים   אולם הוא כלל לא ניסה לעמוד בנטל המוטל עליו לעניין זה וזאת בשעה שלמשיבים כלל לא ניתן יומם בבית משפט קמא ושכל תוצאתו של פסק-הדין שהמבקש עותר לביטולו זה מתן רשות להתגונן למשיבים.

4.           דיון והכרעה

(א)        המסגרת הנורמטיבית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ