ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
|
8787-04-ד'
03/01/2005
|
בפני השופט:
יעקב טירקל
|
| - נגד - |
התובע:
1. א.ש. ניו קונספט בע"מ
2. אייל אלאלוף
3. שי שחם
עו"ד ד' ששון
|
הנתבע:
1. PFIZER INC
2. PFIZER PRODUCTS INC
3. פייזר פרמצבטיקה ישראל בע"מ
4. מדינת ישראל
עו"ד א' שאולסקי
|
| החלטה |
1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו (כבוד השופט י' זפט), בהחלטותיו מיום 18.7.04 ומיום 23.7.04, חייב כל אחד מהמבקשים ושלושה אחרים, בגדר הליכי ביזיון בית המשפט, בתשלום קנסות בסך של 100,000 ש"ח וכן חייב אותם "במאוחד ובנפרד" לשלם למשיבות 3-1 שכר טרחת עורך דין בסך של 100,000 ש"ח. המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע ההחלטות ובית המשפט המחוזי (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 1.9.04 ציווה לעכב את גביית הקנסות שהוטלו על המבקשים "ובלבד שהמבקשים יפקידו במזכירות בית המשפט ערבות בנקאית בסכום הקנס"; כן הוסיף כי לא ראה מקום להורות על עיכוב ביצוע החיוב בהוצאות.
המבקשות ערערו על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מיום 18.7.04 ומיום 23.7.04 וכן ביקשו לעכב את הפקדת הערבות.
2. עיינתי בבקשה לעכב את הביצוע וכן בתגובת המשיבות 3-1. סבורני כי בהתחשב בעובדה שהסכום שחויבו המבקשות להפקיד כתנאי לעיכוב הביצוע זהה לסכום החיוב עצמו, אין טעם מעשי לפצל בין הדיון בערעור לבין הדיון בבקשה לעכב את הביצוע. עוד אני מביא בחשבון, ככל שניתן לעשות זאת עתה, כי הדיונים לא יצריכו זמן רב.
לפיכך אני מורה כי המזכירות תקבע מועד לדיון בערעור ובבקשה לעכב את הביצוע, ככל האפשר, תוך חודש ימים. עד לדיון יעוכב הביצוע כנגד הפקדת התחייבות על ידי כל אחד מן המבקשים, בצירוף ערבות צד ג' להנחת דעתו של רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב, לתשלום סכומי הקנסות שהושתו עליהם.
ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.05).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת